Вторник, 22.05.2012, 20:54 | Приветствую Вас Гость

ГРАЖДАНСКАЯ ИНИЦИАТИВА
 

Главная | Регистрация| Выход| Вход| RSS
 
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Религиозные форумы » Мусульманство » КОРАН vs БИБЛИЯ (КОРАН)
КОРАН vs БИБЛИЯ
ltcznybrjdДата: Четверг, 04.02.2010, 21:56 | Сообщение # 1
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 126
Статус: Offline
А ЕЩЕ ГОВОРЯТ ЧТО МУСУЛЬМАН В РОССИИ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО.В ГОРОДЕ НАШЕМ ТОЖЕ НЕ МАЛО -Я ТАК ДУМАЮ.ВОТ И МЕЧЕТЬ МОЖНО СКАЗАТЬ ПОСТРОИЛИ,ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ КОРОБКА УЖЕ ИМЕЕТ ВПОЛНЕ ЗАКОНЧЕННЫЙ ВИД..А ВОТ НА ФОРУМЕ НИКТО НЕ ОТМЕТИЛСЯ.СМЕЮ ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО ОСНОВНАЯ МАССА ПРАВОВЕРНЫХ ДОСТАТОЧНО ПРЕКЛОННОГО ЧТОЛИ ВОЗРАСТА И СООТВЕТСТВЕННО ИНТЕРНЕТ ИМ НЕ ПОНЯТЕН И КАК СЛЕДСТВИЕ НЕ ИНТЕРЕСЕН,ОНИ И ТАК В РЕАЛЕ МОГУТ ОБЩАТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ..А ВОТ ПОКАЛЕНИЕ ПОМАЛОЖЕ Я ДУМАЮ МОЖЕТ И ДОЛЖНО ОСВАИВАТЬ ПРОСТОРЫ ИНТРСЕТИ И НЕСТИ ВЕРУ В МАССЫ.ЕСТЕСТВЕННО РЕЧЬ ИДЁТ О ПРАВОВЕРНЫХ.\ СРАЗУ ОГОВОРЮСЬ Я НЕ ЭКСТРЕМИСТ И ВПОЛНЕ ЛОЯЛЬНО ОТНОШУСЬ И ИНЫМ РЕЛИГИОЗНЫМ КОНСЕССИЯМ\...НУ ЧТО ЕДИНОВЕРЦЫ ДАВАЙТЕ ПРОЯВЛЯЙТЕСЬ УЖЕ ПРИШЛА ПОРА..

десятников
 
KapelanДата: Пятница, 12.03.2010, 09:09 | Сообщение # 2
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 652
Статус: Offline
А почему коран и библия схожи по историческим событиям?

Что посеешь, то и пожнёшь.
 
Sv2006Дата: Понедельник, 15.03.2010, 19:33 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2071
Статус: Offline
А сотворение мира для тебя не историческое событие? А оно описано очень по разному.....
Вот объясни мне как в Библии Бог создал день и ночь в первый день а светила небесные на 4 день? Как день был без света?? Не логично?
А в Коране логично "Он сотворил день, ночь, солнце и луну. Они движутся по своему круговому пути"

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой
Р. Киплинг
 
Sv2006Дата: Понедельник, 15.03.2010, 19:35 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2071
Статус: Offline
Еще примеры? Пожалуйста!

Данные о появлении человека на Земле. Используя генеалогические данные глав 1, 5, 11, 21, 25 Бытия, можно сделать вывод, что Авраам родился на 1948 лет позже сотворения Адама. Время, разделявшее Авраама и Иисуса - 1800 лет, но время от Иисуса до Адама - 5800 лет. Эта оценка бесспорно ошибочна. Эта ошибка появилась в Библии в период от Адама до Авраама.

Библейское описание потопа (главы 6, 7, 8 в Бытии) утверждают, что потоп был всеобщим и уничтожил всю жизнь на Земле. Описание предполагает, что это событие произошло на 1656 году после сотворения Адама или за 292 года до рождения Авраама. Эти описания не соответствуют современным научным данным, т.к. если бы потоп уничтожил все человечество, то было бы невозможно для Авраама, который пришел через 3 столетия, найти человечество, которое уже разделилось на различные сообщество, тем более если это человечество пошло от 3 сыновей Нуха и их жен.

Более того, и Авраам помещен в период 1800-1850 гг. до нашей эры, и если бы потоп имел место, как упоминается в Бытии, то он должен был бы быть помещен где-то в 21 или в 22 век до нашей эры. Но современная историческая наука утверждает, что в этот момент существовали цивилизации в различных частях мира, и мы имеем их останки как доказательств их существования.

Численные данные в Бытии несовместимы с твердыми представлениями фактов современной науки. Коран не упоминает никаких этих данных, благодаря чему не встает даже проблема о несоразмерности.


Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой
Р. Киплинг
 
Sv2006Дата: Понедельник, 15.03.2010, 19:37 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2071
Статус: Offline
Этот период не был временем всеобщего разрушения, как это описывается в Библии. Кораническая версия потопа не дает подобных данных. Во-вторых, Коран показывает, что в ковчеге было больше людей, чем семья Нуха. В действительности даже сын Нуха не был в Ковчеге (11:40, 11:42 Коран). Коран не утверждает, что потоп был всемирным, а открыто показывает, что он был локальным.

Могу еще примеры привести... Изучайте первоисточники внимательнее...


Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой
Р. Киплинг
 
Sv2006Дата: Понедельник, 15.03.2010, 19:42 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2071
Статус: Offline
Кстати Kapelan, Почтиай то что пишут о схожести Корана и Библии твои единоверцы http://www.evangelie.ru/forum/t55485.html

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой
Р. Киплинг
 
KapelanДата: Вторник, 16.03.2010, 16:44 | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 652
Статус: Offline
А ещё есть у кого-нибудь мнение по этому вопросу?

Что посеешь, то и пожнёшь.
 
ЦентрДата: Вторник, 16.03.2010, 18:05 | Сообщение # 8
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 65
Статус: Offline
Знаю мусульман из нашего города. Например успешные бизнесмены : Садиров,Камалов,Фасахов-тоже успешен когда трезвый. Наврятли они будут на этом сайте,люди подобного склада работают слишком много,у них нет времени на "общалки".
 
evloglarДата: Среда, 17.03.2010, 23:59 | Сообщение # 9
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
Quote (Sv2006)
Данные о появлении человека на Земле. Используя генеалогические данные глав 1, 5, 11, 21, 25 Бытия, можно сделать вывод, что Авраам родился на 1948 лет позже сотворения Адама. Время, разделявшее Авраама и Иисуса - 1800 лет, но время от Иисуса до Адама - 5800 лет. Эта оценка бесспорно ошибочна. Эта ошибка появилась в Библии в период от Адама до Авраама. Библейское описание потопа (главы 6, 7, 8 в Бытии) утверждают, что потоп был всеобщим и уничтожил всю жизнь на Земле. Описание предполагает, что это событие произошло на 1656 году после сотворения Адама или за 292 года до рождения Авраама. Эти описания не соответствуют современным научным данным, т.к. если бы потоп уничтожил все человечество, то было бы невозможно для Авраама, который пришел через 3 столетия, найти человечество, которое уже разделилось на различные сообщество, тем более если это человечество пошло от 3 сыновей Нуха и их жен. Более того, и Авраам помещен в период 1800-1850 гг. до нашей эры, и если бы потоп имел место, как упоминается в Бытии, то он должен был бы быть помещен где-то в 21 или в 22 век до нашей эры. Но современная историческая наука утверждает, что в этот момент существовали цивилизации в различных частях мира, и мы имеем их останки как доказательств их существования. Численные данные в Бытии несовместимы с твердыми представлениями фактов современной науки. Коран не упоминает никаких этих данных, благодаря чему не встает даже проблема о несоразмерности.

поделитесь источником данной информации, очень интересно smile я както давно на калькуляторе считал по родословной в библии и был поражон на сколько всё точно по годам. от сотворения до потопа примерно2000 лет после сотворения до христа примерно2000 лет хотя не исключаю что чтото упустил.

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.
 
Sv2006Дата: Четверг, 18.03.2010, 00:33 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2071
Статус: Offline
На самом деле точного подсчета нет - есть несколько разных вариантов (следсвие некторой несогласованости разных событий в Библии и разного учета особенностей еврейских традиций) например от Адама до Авраама от 1600 с копейками до 1900 с копейками лет Я использовал среднюю цифру 1800 ее же приводят Михаэль Лайтман и архиеписко Усшер...
Можете вставить любую цифру которая вам нравится - содержимое моего поста не изменится.

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой
Р. Киплинг
 
evloglarДата: Четверг, 18.03.2010, 00:38 | Сообщение # 11
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
Quote (Sv2006)
Вот объясни мне как в Библии Бог создал день и ночь в первый день а светила небесные на 4 день? Как день был без света?? Не логично?

вообще то не сказано что он сотворил день и ночь. Говаритсо что он сотворив свет отделил от тьмы и дал название. а слова и "был вечер и было утро" показывают прохождения суточного времени. а потом уже "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и длязнамений, и времен, и дней, и годов; " чтобы мы как то оринтировались во времени. Ну это я так понимаю. а вернее соглашаюсь с учёными креационистами.

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.
 
Sv2006Дата: Четверг, 18.03.2010, 01:31 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2071
Статус: Offline
хорошо - сами напросились - цитирую дословно!
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

Ну и как по вашему СВЕТ может быть без СВЕТИЛ??? Как может быть УТРО без СОЛНЦА???
Светила и солнце были сотворены позже на 3 дня!! т. е. 3 Дня был свет, утро, ночь и не было солнца????
Ну в средние темные века это еще можно было людям впарить но в 21 веке извините меня...

А тепрь про сотворение солнца:
14И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.

Но самое интересно что в третий день Бог сотворил травуи деревья! И они росли! И не только росли но и производили плоды! А про фотосинтез вы слышали?? А про тепло необходимое для роста растений???

Кстати обратите внимание - Библия называет луну СВЕТИЛОМ подобным Солнцу только маленьким!! Но мы то знаем что Луна это не СВЕТИЛО!!!! И совсем не подобна Солнцу!! Луна это максимум ОТРАЗИЛО :-)

Простите меня но с точки зрения маломальских научных представлений все это бред полный!!


Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой
Р. Киплинг
 
evloglarДата: Четверг, 18.03.2010, 02:26 | Сообщение # 13
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
ну один день бес света трава может прожить и даже не один. если бы вы были еврей то вы бы читали ну или понимали примерно так; в начале Бог сотворил пространство(небо ) и материю (атом о котором древние евреи конечно не чего не знали но то что смогли перевести переводчики как слово (земля) с арамейского у них имеет преближонный смысл ну что то типо строительный материал всей материи ). материя (атом) же не имела форму и была не пригодна и бог созидал её и вложил в неё (атом ) энергию ( то что перевели как слово свет) пятый стих к сожалению не помню. ну примерно как то так. не придирайтесь это я вам приблизительно попытался передать . Просто я давно смотрел научные работы учёных на эту тему, и я не мог с ними поспорить., нечем. свои работы они основывали на оригинальных текстах и научных открытиях. большинство из них бывшие эвалюционисты. К тому же утверждать однозначно всё это нельзя. свидетелей сотворения небыло. каждый выбирает во что ему верить. я сделал свой выбор и он для меня не без основателен. материалов для изучения данной темы много. а перевод вы правы не достаточен , язык наш да и не только наш слишком скуден для отражения полного смысла оригинала. давольствуемся тем что есть. и прошу вас и всех остальных без эмоций. ведь это интересные темы на которые можно много рассуждать, делиться знаниями, теориями, ерясями biggrin может того и глядишь до истины докопаемся.

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.
 
Sv2006Дата: Четверг, 18.03.2010, 04:20 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2071
Статус: Offline
Quote (evloglar)
если бы вы были еврей то вы бы читали ну или понимали примерно так

Вы знаете древнееврейский? Тогда прочитайте мне это יהוה
Какое это слово?? Что оно обозначает? Как оно произносится?
Не можете тогда вот Вам Ваша же цитата из другого топика
Quote (evloglar)
однако за частую люди не имеющие соответственные знания твердо утверждают то чего не знают а порой и знать не могут

Quote (evloglar)
ну один день бес света трава может прожить и даже не один.

Согласно Библии трава и растения не только прожили без света но еще и успели начать приносить плоды!!

Quote (evloglar)
в начале Бог сотворил пространство(небо ) и материю (атом о котором древние евреи конечно не чего не знали но то что смогли перевести переводчики как слово (земля) с арамейского у них имеет преближонный смысл ну что то типо строительный материал всей материи )

Вы бредите?? У древних евреев было слово обознаяающее строительный материал материи?

Простите но все что вы написали в посте - беспомощьная софистика..
Из Библии можно много чего вытянуть ссылаясь на каких то ученых которые что то прочитали на древнееврейском И что то там перевили как то...
Если вы считаете Библию словом божьим то Бог следит за своим словом. Так ведь? И все что написано в Библии Да и Аминь? Или нет????
А написан там полный бре в этом месте с точки зрения современной науки.

PS Я жду от вас перевода этого древнееврейского слова - יהוה - или мне больше просто не о чем говорить с вами т. к. ваши познания почерпнуты всего лишь из сомнительных по научности книжек я даже знаю какой конфессии.


Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой
Р. Киплинг


Сообщение отредактировал Sv2006 - Четверг, 18.03.2010, 04:22
 
KapelanДата: Четверг, 18.03.2010, 09:23 | Сообщение # 15
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 652
Статус: Offline
Извиняюсь, но вы друзья опять начали разговаривать только о библии, а для этого есть другая тема. Здесь тема о Коране и всём что с ним связано.

Что посеешь, то и пожнёшь.
 
evloglarДата: Четверг, 18.03.2010, 09:37 | Сообщение # 16
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
Quote (Sv2006)
Согласно Библии трава и растения не только прожили без света но еще и успели начать приносить плоды!!
11. И сказал Б-г: Да порастет земля порослью, травой семяносной, плодовым деревом, дающим плод по виду его, в котором семя его, на земле! И было так. 12. И извлекла земля поросль, траву семяносную по виду ее, и дерево, дающее плод, в котором семя его, по виду его. И видел Б-г, что хорошо. вот более точный перевод, где сказано что растение приносило плод? тут лишь описания функций (если можно так выразиться) растений.
Quote (Sv2006)
Тогда прочитайте мне это יהוה
[Йахве]
(Он) был, есть и будет. перевод найти не трудно только к чему вы это. я еврейского не знаю и точный смысл передать руский язык не может.читайте внимательно сообщения я вед сказал что это примерно и что нельзя это утверждать
Quote (evloglar)
К тому же утверждать однозначно всё это нельзя. свидетелей сотворения небыло
теория сотворения также как и теория эвалюции впрочем как и все теории это всего лиш ТЕОРИИ! чтобы доказать какую то из них нужно повторить процес хотя бы в лабораторных условиях , а это пока не возможно.
Quote (Sv2006)
с точки зрения современной науки.

поделитесь знаниями .
Quote (Sv2006)
ваши познания почерпнуты всего лишь из сомнительных по научности книжек я даже знаю какой конфессии.

поделитесь вашими не сомнительными источниками. Так то я смотрел по видео лекции профессоров которые вроде бы (если мне не изменяет память ) не к какой конфессии себя не относили . А вы знаете еврит?
Quote (Sv2006)
Простите но все что вы написали в посте - беспомощьная софистика.
я лишь рассказал то что по мнению этих профессоров более подходит к точному смыслу написанного, и научным открытиям, и я с ними согласен. Вы как то агрессивны с чего бы это? Или мне кажется?

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.

Сообщение отредактировал evloglar - Четверг, 18.03.2010, 09:39
 
evloglarДата: Четверг, 18.03.2010, 09:43 | Сообщение # 17
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
Quote (Kapelan)
Извиняюсь, но вы друзья опять начали разговаривать только о библии, а для этого есть другая тема. Здесь тема о Коране и всём что с ним связано.

согласен надо перенести посты

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.

Сообщение отредактировал evloglar - Четверг, 18.03.2010, 09:43
 
evloglarДата: Четверг, 18.03.2010, 09:49 | Сообщение # 18
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
я где то читал что в каране нарушена хронология событий, что Аврам и Иисус жили примерно в одно время по карану . Поправте если это не так

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.
 
evloglarДата: Четверг, 18.03.2010, 10:09 | Сообщение # 19
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
Sv2006, спасибо за ссылку http://www.evangelie.ru/forum/t55485.html на статью очень интересно

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.
 
Sv2006Дата: Четверг, 18.03.2010, 12:02 | Сообщение # 20
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2071
Статус: Offline
Quote (evloglar)
Quote (Sv2006)Тогда прочитайте мне это יהוה [Йахве]

Боже ты мой!!! И этот человек говорит о древнееврейском!!
Да это же тетраграмматон!!!!!! Его нельзя произнести!!!
Это как раз и есть в древнееврейском языке слово которое обозначает имя Бога. А так как это имя нельзя произносить всуе то тетраграмматон не произносится!!!!!!
Это слово нельзя прочитать. Ну например в русском языке прочитайте мне отдельно стоящий мягкий знак. Вы скажете "мягкий знак" А это слово так и говорится - "тетраграмматон" (слово из четырех букв)...
Йахве или Иегова это грубая побуквенная транскрипция причем с латинского языка. Учитывая особенности произношения еврейского (похуже английского будет) она ничего общего не имеет с произношением данного слова.
Когда Евреи читали священное писание они просто заменяли тетраграмматон другими словами. Саваоф, Адонай, и т.д.
Quote (evloglar)
чтобы доказать какую то из них нужно повторить процес хотя бы в лабораторных условиях

А останки первобытных людей, древних позвоночных и безпозвоночных это не доказательство? Меловые отложения это как? Или это все тоже Бог сотворил?
Quote (evloglar)
с точки зрения современной науки. поделитесь знаниями .

Вы в школе простите не учились? Астрономию не проходили???

Quote (evloglar)
Вы как то агрессивны с чего бы это? Или мне кажется?

Вам показалось. Хотя возможно увлекся. Все из за того что когда у верующих не остается логических доводов они начинают ссылатся на каких нибудь Святых отцов или неизвестных ученых креацинистов лишь бы не признать что Библия местами нелогична и противоречива.
А некоторые места Библии основаны на далеких от науки древних представлениях о мире. (ну например луна-светило подобное солнцу)

PS кстати почему вы эту фразу мою непрокомментировали? Как ее объясняют современные ученые креационисты?


Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой
Р. Киплинг


Сообщение отредактировал Sv2006 - Четверг, 18.03.2010, 12:07
 
evloglarДата: Четверг, 18.03.2010, 14:29 | Сообщение # 21
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
Quote (Sv2006)
А останки первобытных людей, древних позвоночных и безпозвоночных это не доказательство? Меловые отложения это как? Или это все тоже Бог сотворил?

увы это как раз не доказательство. всё это эвалюционисты подтягивают и интропретируют под себя. в учебных заведениях и средствах массовой информации пропихивают теория эвалюции как доказанный факт а это далеко от истины. если бы это было так то земля была бы усеена переходящими звеньями от одного вида к другому . но находят лишь останки вполне сформировавшихся вымерших животных . как вы объясните находки археологов : окаменелый кит погребённый за живо в вертикальном положении сквозь все осадочные слои о которых эвалюционисты говорят что они формировались на протяжении милеонов лет. также находят огромное количество окаменелых деревьев в вертикальном положении сквозь слои. бросте горсть грязи в стеклянную банку с водой и вы увидите как эта грязь ляжет на дно различными слоями . отложение слоёв могло произойти за кородкий срок во время потопа .огромное количество живых существ были погребены под толшю осадочных пород и под огромным давлением они превратились в нефть и газ надеюсь вы вкурсе что нефть это органическое вещество. тоже самое и с каменным углём. потоп всё обясняет. " простейшие одноклеточные организмы" на самом деле необычайно сложны. Внутреннее стремление материи и энергии к постоянному разрушению. Второе начало термодинамики, наиболее подтвержденный наблюдениями физический закон, гласит, что любая система материи или энергии, свободная от внешнего воздействия, всегда стремится к распаду. вто время как теория эвалюции утверждает материя и энергия постоянно стремятся к возрастанию сложности.http://www.creationism.org/crimea/text/obzor1.htm почитайте . мы долгое время жили в атэистической строне и нам внушали бога нет, противоположная информация проктически была не доступна. Слава богу щас всё доступно нужно лиш потратить на это время выслушать обе стороны всё сопоставить и зделать выводы . фактов потверждения теории сотворения огромное число в инете.

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.
 
evloglarДата: Четверг, 18.03.2010, 14:35 | Сообщение # 22
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
Quote (Sv2006)
PS кстати почему вы эту фразу мою непрокомментировали? Как ее объясняют современные ученые креационисты?

Как ее объясняют современные ученые креоционисты я не вкурсе как только найду ответ отпишусь . ответ на мой взгляд очень прост ; она же светит пусть не своим светом а лишь отражая солнечный свет но от неё вед исходит свет и мы это видим .

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.
 
evloglarДата: Четверг, 18.03.2010, 14:38 | Сообщение # 23
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
Quote (Sv2006)
Вы в школе простите не учились? Астрономию не проходили???

а что астрономия что то доказывает? в школе я честно скажу на троичку учился wacko

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.

Сообщение отредактировал evloglar - Четверг, 18.03.2010, 14:41
 
Sv2006Дата: Четверг, 18.03.2010, 18:14 | Сообщение # 24
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2071
Статус: Offline
Quote (evloglar)
в школе я честно скажу на троичку учился

Ну и с кем я тут серьезные вопросы обсуждаю??? Бегом в библиотеку за учебниками...

А про осадочные породы и их возраст вы бы с геологами поговорили. Они много интересного расскажут вам.. Просветят..
К сведению я работал в геологии несколько лет. Точнее в геофизике. Все аргументы которые вы привели просто смешны.
Поверьте мне вас любой геолог с образованием засмеет!!!!!
Я не говорю уже про палеонтологов....

Продолжать дискуссию не вижу смысла в виду вашей упертости и неквалифицированости. Вы начитались псевдонаучных книжек напечатаных в религиозных издательствах и даже не пытались изучить другую сторону этого вопроса по нормальным научным трудам.


Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой
Р. Киплинг
 
evloglarДата: Четверг, 18.03.2010, 18:41 | Сообщение # 25
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Статус: Offline
http://www.creationism.org/crimea/text/obzor1.htm а вы по этой ссылочке заглядывали, читали ? прокаментировать сможете?
Quote (Sv2006)
Бегом в библиотеку за учебниками..

дак у нас всё образование даже высшее на теории эвалюции основывается. но теория остаётся теорией и утверждать что она есть истина не разумно. вот вам ещё интересные вещи http://www.creationism.org/crimea/news13.html

лучше быть мудрым и иногда тупить чем быть тупым и постоянно умничать.

Сообщение отредактировал evloglar - Четверг, 18.03.2010, 19:15
 
Форум » Религиозные форумы » Мусульманство » КОРАН vs БИБЛИЯ (КОРАН)
Страница 1 из 212»
Поиск:
Новый ответ
Имя:
Текст сообщения:
Все смайлы
Опции сообщения:
Код безопасности:


Внимание! В целях соблюдения принципа корректности, сообщения на форумах:
"Открытая трибуна"
и
"Выборы 2011-2012"
можно будет размещать только при условии регистрации на сайте.
Открытыми для гостей останутся только рубрики:

1. Жалобы на работу чиновников административных структур
2. Не могу молчать!
3. Насущные вопросы.
4. О коррупции и взятках.


"Asbest-grin" © 2008-2012 | Создать сайт бесплатно