Loading...

Открытые письма

Главная » Письма (46)

Всего материалов: 46
Показано материалов: 1-7
Страницы: 1 2 3 ... 6 7 »


Бизнес [1]Вопросы соцобеспечения [2]Вопросы истории [0]
Культура, искусство [0]Медицина и здравоохранение [3]Молодежная политика [0]
Образование, наука [0]Общество [41]Политика [5]
Проблемы ЖКХ [1]Проблемы инвалидов [0]Религия [0]
Спорт [0]Экология [0]Экономика и производство [11]
Прочие темы [0]

Из интервью, взятого у Уполномоченного по правам человека в РФ (далее – УПЧ) Москальковой Т.Н. («Российская газета» от 17.05.17 г., стр. 3): «Уполномоченный, думаю, не имеет права на «страусиную политику». От того, что ты сделаешь вид, что проблемы не существует, она никуда не денется…».
Должно быть сделано всё возможное для исправления Закона об УПЧ в этой части. Надо добиваться (и добиться), чтобы УПЧ контролировал соблюдение прав человека И ВЫСШИМИ ГОСОРГАНАМИ. Это, убеждён, явно в интересах людей, общества, страны.
Общество | Просмотров: 40 | Добавил: Admin | Дата: 31.05.2017 | Комментарии (0)

Нарушение Конституции, Основного закона страны – это «работа» против устоев жизни общества.

Но, как это ни странно, убеждён, есть основания говорить, что Конституция, права человека (по Конституции, ст. 2 – высшая ценность) нарушаются в России прямо законами и другими решениями высшей власти (как именно - немного ниже).

Общество | Просмотров: 50 | Добавил: Admin | Дата: 06.03.2017 | Комментарии (0)

Убеждён, - нарушает. Десятилетиями. Вместе с высшей российской властью: Госдумой, Советом Федерации  и т.д.  Чем нарушает? Тем, что внедряет, убеждён, неконституционные законодательные положения из области труда и занятости.
 Тем, что, судя по ответам на неоднократные обращения к руководству Росстата по этому вопросу, не только не добивается исправления этих неконституционных положений, но даже оправдывает их.
Общество | Просмотров: 89 | Добавил: Admin | Дата: 21.12.2016 | Комментарии (0)

Задержка заработной платы не что иное, как прямое нарушение Конституции (ст. 37). Прямое нарушение конституционного права рабочего и специалиста НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ТРУД.

Убеждён, в ответе за эти неконституционные «безобразия» не только непосредственные исполнители «безобразий». Но и самая высшая российская власть: Правительство (далее – ПРФ), Госдума, Совет Федерации и т.д. Они ведь не предприняли необходимых и достаточных мер для того, чтобы этих неконституционных «безобразий» не было.
Общество | Просмотров: 90 | Добавил: Admin | Дата: 07.12.2016 | Комментарии (0)

В это трудно поверить. Но это так. Нравственно ли это – вскрывать и читать чужие письма? В том числе и в Администрации Президента РФ (далее – АП)? Ответ представляется очевидным.
Общество | Просмотров: 126 | Добавил: Admin | Дата: 09.09.2016 | Комментарии (1)

«Зарплата» от власти (которая меньше минимально необходимой для сохранения здоровья и трудоспособности), убеждён, обоснованию, конечно же, не поддаётся. Ни с экономической точки зрения. Ни с социальной. Ни с чисто юридической. С какой ещё? С медицинской, к примеру, - тоже.
Общество | Просмотров: 135 | Добавил: Admin | Дата: 19.08.2016 | Комментарии (0)

Написал недавно открытое письмо от 04.05.16 г. Озаглавлено: «ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ ЗАПРЕЩАЕТ УПЧ КОНТРОЛИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА». Пришли 2 ответа. В одном из них сказано, что он – на обращение к главе государства. В другом же написано, что это ответ на обращение «в адрес Администрации Президента Российской Федерации…».. Хотя АП среди адресатов письма от 04.05.16 г. нет  Это даёт основание предположить, что один из этих ответов из АП  (от 11.05.16 г.) дан на обращение, адресованное ЧЛЕНАМ СПЧ. Если это так, то осмыслению это явно не поддаётся. Ответить за членов СПЧ? Да ещё и сообщить при этом, что ответ этот дан на обращение к АП (к которой не обращались)? Как это?!
Общество | Просмотров: 211 | Author: ГРЕЧИШНИКОВ Л.В. | Добавил: Admin | Дата: 01.06.2016 | Комментарии (0)

1-7 8-14 15-21 ... 36-42 43-46

Загрузка...