Загрузка...

Открытые письма

Главная Письма » Общество

ПРИ МИНИСТРЕ ЯСИНЕ Е.Г. ВНЕДРЯЛАСЬ «ЗАРПЛАТА», КОТОРАЯ В ДЕСЯТКИ РАЗ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА
Президенту фонда «Либеральная миссия», научному руководителю НИУ ВШЭ, члену Европейской академии наук, Президенту Научно-просветительского фонда «Экспертный институт» и т.д., доктору экономических наук 
ЯСИНУ Е.Г.
 
Открытое письмо
 
ПРИ МИНИСТРЕ ЯСИНЕ Е.Г. ВНЕДРЯЛАСЬ   «ЗАРПЛАТА», КОТОРАЯ В ДЕСЯТКИ РАЗ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА
 
То есть, - в десятки раз меньше (!) МИНИМАЛЬНО необходимого для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и специалистов.
 
Хотел дать изложенное ниже в виде комментария к материалу о научной дискуссии (организованной Ясиным Е.Г.), озаглавленному:  «Решение проблемы роста производительности труда в России». Этот материал (от 03.06.2014 г.) - на сайте фонда «Либеральная миссия».
 
Но не получилось. Несмотря на все старания. Сложилось впечатление, что этот сайт почему-то отторгает комментарии.  Вот этот несостоявшийся (на этом сайте) комментарий.
                                       
Думается, Ясин Е.Г. внёс определённый вклад в снижение производительности труда в России. Каким образом? А вот каким. Когда он был министром экономического профиля (согласно Википедии, - несколько лет) власть весьма «успешно» внедрила в экономическую практику «зарплату» величиной  от 34,4 руб. до 83,49 руб. Да-да, это за работу в течение трудового МЕСЯЦА (не дня и не часа).
 
Просто-таки «подталкивала» к ней.  Законами о минимальном размере оплаты труда (МРОТ).  Как мог экономический министр – известный экономист  Ясин Е.Г. «уживаться» с такой «зарплатой», - это, как говорят, уму непостижимо.
 
Может показаться, что 34,4 руб. - 83,49 руб. – это «удар» только по самым низкооплачиваемым людям труда. Но нет. Ведь МРОТ  использовался властью В КАЧЕСТВЕ ИСХОДНОЙ БАЗЫ при определении размера зарплаты, к примеру, так называемых бюджетников.
 
 И в том числе таких, едва ли не самых ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ, профессий, как педагог, врач, учёный и т.д. Поэтому: если недопустимо низкий, экономически необоснованный, МРОТ, то и недопустимо низкие, экономически необоснованные, зарплаты этих, ключевых для общества, специалистов.
 
Конечно же, убеждён, такая «зарплата»  прямо «работала» против производительности труда рабочих и специалистов. Думается, экономист (особенно экономист) не может этого не знать. Ведь экономическое назначение зарплаты как раз в том и состоит, чтобы ВОСПРОИЗВОДИТЬ людей труда.  Их жизненные силы. Их здоровье. Их трудоспособность.
 
Если зарплата недостаточна для такого воспроизводства (тем более – в десятки раз), то работать ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО рабочие и специалисты не могут. Более того, они в этом случае НЕИЗБЕЖНО деградируют, деквалифицируются.
 
Уместна, думается, такая аналогия. Что происходит, если не выделяются необходимые, экономически обоснованные, средства на ремонт и модернизацию станков и т.п. Вот-вот. Они в этом случае досрочно, в экономически необоснованный срок, приходят в негодность.
 
Апологеты такой «зарплаты»  (которой нарушаются не только экономические законы, но, убеждён, - и Конституция, право человека на вознаграждение за труд) «обосновывают» её низкой производительностью труда. Как-де «ПОТОПАЕШЬ», так и «полопаешь».
 
Но связь-то здесь и обратная: как «ПОЛОПАЕШЬ», так и «потопаешь». Толком не «полопавший» ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО работать не может. Несколько упрощая: чтобы в этом убедиться, надо хотя бы денёк не поесть и после этого попытаться ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО поработать. Вряд ли получится.
 
Власть в России, убеждён,  «обслуживала» и продолжает «обслуживать» как раз эту, обратную, связь. Раз за разом узаконивая «зарплату», которая меньше минимально необходимой для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и специалистов.
 
И этим (на протяжении десятилетий), уверен, не даёт людям труда толком «полопать». Из-за чего они не могут толком «потопать» - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО работать. В России «зарплата»  меньше ПМ – у каждого ПЯТОГО работника («Российская газета», 09.09.11 г., стр. 3).
 
Подробнее о внедрении властью такой «зарплаты» и других подобных мер  и их «работе» на острейшие российские проблемы, - в частности, в открытых письмах от 25.10.13 г., 14.05.14 г. и 11.06.14 г. (есть в инете). Направленных в том числе и Ясину Е.Г. (по электронной почте).  Они озаглавлены:
 
«МРОТом (ОТ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ) – ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОЧИХ МЕСТ»;
 
«ЗАРПЛАТА БОЛЬШЕ, НО МЕНЬШЕ.  К ОЦЕНКЕ  ЕЁ ПОВЫШЕНИЯ ПЕДАГОГАМ, ВРАЧАМ  И Т.Д.»;
 
«ВОПРОС К РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ: МОЖЕТ ЛИ МЕСТО  БЫТЬ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ? ».
 
Они переданы госорганам – адресатам писем (соответственно -  25.10.13 г., 14.05.14 г. и 11.06.14 г.). По Закону о работе с обращениями (ст. 5 и 10), а значит, - и Конституции (ст. 33), обязателен ответ ПО СУЩЕСТВУ поставленных в них вопросов. Увы, в ход идут отписки. Или ответа нет вовсе.
 
Ответа от Ясина Е.Г. на эти и другие письма, направленные  и ему, нет. Думается, вряд ли он будет и на настоящее открытое письмо.
 
Но главный адресат открытых писем –  это другие СОГРАЖДАНЕ. Если они хоть кого-то хоть «на миллиметр» приблизят к выводу, что надо искать (и найти) способы контролировать власть имущих, то польза от этих писем, думается, всё-таки есть.
 
Власть имущие не должны иметь возможности работать на себя в ущерб другим.
 
 
23.06.14 г.
 
Категория: Общество | Добавил: Admin (24.06.2014) | Автор: Гречишников Л.В. (пенсионер)
Просмотров: 682 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0

avatar



Загрузка...