Там не только про образование написано. Там вообще МНОГО чего написано. Еще пример: Статья 41 1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Делайте выводы сами!
Останься прост, беседуя с царями, Останься честен, говоря с толпой Р. Киплинг
Статья 43 1. Каждый имеет право на образование. 2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Quote (Sv2006)
Там вообще МНОГО чего написано.
Где, по Вашему нарушение Конституции? Читайте Конституцию ТАК, как она написана, а не так, как ее МОЖНО истолковать (это основной юридический принцип): Общедоступность - ДА. Основного ОБЩЕГО (это базовое образование, а не ПОЛНОЕ СРЕДНЕЕ) - Да.... и т.п. Про Медицину, извините - ветку Вы не ту выбрали, ну и я воздержусь от комментов по этому вопросу. Пиксель
Статья 43 1. Каждый имеет право на образование. 2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Да уж, действительно права граждан на образование решили, видимо, урезать. Возможно, это приемлемо в странах с высоким социально-экономическим развитием, высокими доходами граждан, которые могут себе позволить платить за образование ребенка. При этом не задумываясь о том, что нужно еще платить налоги, коммунальные платежи, страховку, кредиты (не дай Бог). А еще нужно что-то покушать (не банально картофель) и надеть. Вобщем, ПОКА платное среднее образование не для нашего государства. Теперь взгляните СЮДА и как вы думаете у этих 50,2 % работающих россиян с з.п. 5-15 тыс.руб/мес. что будет в приоритете: 1. килограмм колбасы; 2. кредит; 3. страхование; 4. образование детей; 5. коммунальные платежи; 6.; 7.; 8.; 9.; ...???
Где, по Вашему нарушение Конституции? Читайте Конституцию ТАК, как она написана, а не так, как ее МОЖНО истолковать (это основной юридический принцип): Общедоступность - ДА. Основного ОБЩЕГО (это базовое образование, а не ПОЛНОЕ СРЕДНЕЕ)
Это вы читайте как написано! Про базовое и не базовое образование в Конституции слова нет! Написано: "основного общего и среднего профессионального"
Вы не знаете что такое сейчас среднее профессиональное образование? Объясню - 11 классов + профессия (Уровень ГПТУ)
Останься прост, беседуя с царями, Останься честен, говоря с толпой Р. Киплинг
Ну не пишите ерунду - не прошел бы законопроект, нарушающий базовые принципы Конституции (эти законопроекты не идиоты пишут и.... даже не депутаты, а профессиональные юристы, входящие в состав комиссий, или состоящие в штате тех, кто входит в состав комиссий). НИКТО этим законопроектом не планирует отменить БЕСПЛАТНОЕ образование в течении первых 8-9 лет обучения в школе. Закон о ЧАСТИЧНОЙ платности для желающих получить аттестат об окончании 11-ти классов (частичность - в зависимости от ЖЕЛАНИЯ учиться, т.е. - успеваемости, оценок, мат.положения, наличия льгот). Цель РАЗДУТИЯ вопроса до уровня национальной проблемы безграмотности - мне не понятна. Пиксель
Вы заблуждаетесь, в базовое ШКОЛЬНОЕ образование понятие "профессиональное" - не включено. (Рекомендую, кроме КРФ, заглянуть еще и в ФЗ об образовании, а так же в соответствующие регулирующие подзаконные акты, как то постановления Правительства, Указы президента и Приказы минобразования). Извините, Sv2006, если огорчу Вас сообщив, что нормативная база, регулирующая ситему образование в РФ, состоит не только из Конституции..... Пиксель
огорчу Вас сообщив, что нормативная база, регулирующая ситему образование в РФ, состоит не только из Конституции.....
Статья 15 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Останься прост, беседуя с царями, Останься честен, говоря с толпой Р. Киплинг
Для отписывающих в этой теме, ознакомтесь ещё раз с ДАННОЙ статьей о законопроекте "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений". Ни о каком попирании конституционных и иных прав там не написано, всего лишь факт его принятия Думой и некое предположение как это может реализоваться в нашей стране при нашем соц.уровне.
Sv2006, спасибо за интересное общение. Для Модеров, четт я не понял - часть постов с Темы - улетела куда-то или это у меня комп глючит, или, как написал Sv2006, я страной ошибся.....? Пиксель
А у вас тут жара! Лошит нас государство,еще один горб на нашей спине.Нашей стране,богатой природными ресурсами(продоваемыми направо и налево, почти за бесценнок),можно дать бесплатное среднее образование не только нашим , но и детям всей Европы. Не по Сеньке шапка. 5-6000 руб. не потянем. А кто потянет, с легкостью не будет расставаться с денюжками.КАРАУЛ ! ГРАБЯТ ! Может предложить им еще один "горб" для народа -"обязательный налог на культурно- спортивное развитие детей" на равне с подоходным? И будем драть с наших детей "три шкуры",почему они не Моцарты,Леонардо Да Винчи,Рубенсы, Макл Джексоны, Лиепы ,.........,не состав олимпийской сборной,на худой конец рекорд "Гинесса ". Образованные,умные,граммотные,всестороннемыслящие граждане стране НЕ НУЖНЫ !Стадом управлять проще с помощью хлыста и сена. Лишь бы было молоко и мясо.Чем больше поголовье, тем больше навар.
Часть сообщений не по теме перенесена в "Что я думаю об этом форуме" "смерть стоит того, чтобы жить а любовь стоит того, чтобы ждать" ("Легенда", В.Цой)
Опять двадцать пять..... . Тему то прочитали? Кто кого "лошит"? "Стадо" формируется из индивидов, которые формируются обществом, состоящим (в большинстве своем) из родителей этих индивидов, а вот персональная обязанность заниматься воспитанием СВОЕГО ребенка лежит на РОДИТЕЛЯХ (Семейный Кодекс). Занимаешься, прививаешь своему ребенку нужные навыки, правильные жизненые приоритеты - все нормально - получится из индивида - образованная индивидуальность. Не хочешь - плати, может быть тогда другие за тебя попытаются это сделать. И не стоит лукавить, что бы освоить школьную программу, не надо быть ДаВинчи, достаточно ПОЛУЧАТЬ знания на уроках и заниматься ДОМА. Тогда - семейный бюджет - не пострадает. Пиксель
И не стоит лукавить, что бы освоить школьную программу, не надо быть ДаВинчи, достаточно ПОЛУЧАТЬ знания на уроках и заниматься ДОМА. Тогда - семейный бюджет - не пострадает.
То есть в этом пиксель, вы видите приоритет образования на дому, так как при таком возможном раскладе данного законопроекта может быть урезана норма бесплатных часов по обязательным предметам? Но как это будет выглядеть? Заплатил немного в школе, остальное сами дома!? Ребёнок в большинстве случаев дома днём находится без взрослых. Думаете сам себе будет прививать учёбу? Опять же все тогда в таком случае упирается в человека который будет за этим следить, а точнее сказать, репетитор - опять же оплата его услуг. (но тут проскальзывает лишь альтернатива оплаты за среднее образование)
Quote (пиксель)
Не хочешь - плати, может быть тогда другие за тебя попытаются это сделать.
Можно поставить тут по другому вопрос: Хочешь - плати, не можешь платить - не имеешь право хотеть... "смерть стоит того, чтобы жить а любовь стоит того, чтобы ждать" ("Легенда", В.Цой)
Ребёнок в большинстве случаев дома днём находится без взрослых. Думаете сам себе будет прививать учёбу? Опять же все тогда в таком случае упирается в человека который будет за этим следить, а точнее сказать, репетитор - опять же оплата его услуг.
Нет, "сам себе" не будет (хотя в жизни - все возможно, бывают исключения), но ДОМА родителям НЕОБХОДИМО контролировать выполнение тех же Домашних заданий, прочтение РЕКОМЕНДОВАНОЙ литературы, подготовку к лабораторным работам, плюс - КОНТРОЛИРОВАТЬ посещаемость занятий в школе, успеваемость (освоение) по школьным предметам...... Такая обязанность, если родитель желает (говоря в ключе этой ветки) экономить на школьном обучении, у родителей имеется, плюс возможность такого контроля - школой обеспечивается... вопрос в том, а желает ли родитель это делать..... Будете утверждать, что это тоже должны ЗА РОДИТЕЛЕЙ делать педагоги? При чем здесь "репетитор", который нужен, только, если родители не умеют и(или) не хотят самостоятельно заниматься со своим ребенком. Это же относится и к высказыванию:
Quote (Справедливый)
не можешь платить - не имеешь право хотеть...
Имеешь право, но имей и желание исполнять свои обязанности..... Как-то так в жизни получается, что прав без обязанностей - не бывает. Пиксель
А вот интересно, куда я плачу почти по 4 тыс налога каждый месяц,если за всё платить с оставшейся зарплаты?И итог-пенсия ,которой "на покушать"не хватит?Куда деваются 40 тысяч в год моего прямого налога?
Уважаемый Гость, если Вы платите 4 тыс. налога, значит, у Вас ЗП порядка 30 тыс руб, что для нашего города оч-чень неплохие деньги.А о пенсионерах сейчас государство хорошо заботится, вот у меня родители не бедствуют, это точно. Их суммарная пенсия составляет поболее моего семейного дохода. Ученье-свет, неученых- тьма.
А вот интересно, куда я плачу почти по 4 тыс налога каждый месяц,если за всё платить с оставшейся зарплаты?
Гость №45, ЧАСТЬ этих денег (опять же, если в ключе этой ветки) идет на организацию ВОЗМОЖНОСТИ получения Вашими детьми БЕСПЛАТНОГО (гарантированого) неполного среднего и (с учетом обсуждаемой здесь темы) на ВОЗМОЖНОСТЬ получения Вашими детьми - БЕСПЛАТНОГО полного среднего образования..... в дальнейшем (еще никто не отменил и не планирует оменить) на возможность получения Вашими детьми - среднего профессионального и(или) высшего профессионального образования...... Система образования в государстве - требует вложения в нее денежных средств, думаю, что это понятно. Пиксель
Дата: Воскресенье, 16.05.2010, 01:17 | Сообщение # 49
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 49
Статус: Offline
Quote (Справедливый)
Реакция граждан на реформу образования не заставила себя ждать.
Справедливый, вам, прошедшему "Горнило" предвыборной рекламной компании, завязанной на "формировании РЕАКЦИИ ГРАЖДАН" на тот или иной вопрос просто грешно ссылаться на подобные же "соц.реакции "граждан"". Побойтесь Бога, ну что отражают в России эти т.н. "реакции"? Ответ на то, что до них донесли СМИ? На то, как они, без наличия должной информации, отреагировали на это? На то, какой ЗАКАЗ получили лица публикующие эти "данные"? Хоть сами то, будьте объективны в очевидных вопросах, глядишь и рейтинг свой и сайта поднимете.
Дата: Воскресенье, 16.05.2010, 20:20 | Сообщение # 50
Группа: Гости
Конституция - это хорошо! Только вот содержание образовательных программ определяется государственными образовательными стандартами и учебными планами. Это Конституцию сложно изменить, а стандарты переписывай сколько угодно (можно уменьшить или увеличить объем). Поэтому конституцию 7никото не тронет разработат новые стандарты, в которых и определят минимум, оплачиваемый государством.