Энергодефицитная Свердловская область нуждается в изменении номенклатуры топлива. Пока областные власти разрабатывают торфяную концепцию и задумываются о начале добычи собственного газа в небольших объемах, собственники уральских ГРЭС, работающих полностью на каменном угле экибастузского бассейна, ищут оптимальный баланс энергопортфеля и диверсифицируют закупки топлива. Эксперты же называют сжигание непаспортного топлива рискованным экспериментом.

Неизбежная энергозависимость

Свердловская область является полностью энергозависимым регионом: при отсутствии собственных газа, нефти, угля, бурных рек (позволяющих ставить мощные станции) поиск альтернативного топлива сводится к разработке новых концепций по использованию имеющихся в изобилии ресурсов. В первую очередь речь идет о торфе. Кроме того, в Свердловской области имеется небольшое количество нефти и газа, которые в отдаленной перспективе могут добываться в регионе.

Сейчас Свердловскую область можно условно назвать «угольной территорией» – здесь расположено множество угольных станций. По словам начальника отдела энергетики Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области Алексея Соколова, на Среднем Урале сжигается больше угля, чем во всех субъектах УрФО вместе взятых. «Структура энергопортфеля региона выглядит так: 53% приходится на уголь, 46% – на газ и 1% – на мазут. Мы действительно умеем работать с углем, который обеспечивает нашу энергетическую безопасность», – говорит Алексей Соколов. При этом он отмечает, что вопрос об изменении номенклатуры топлива сегодня открыт.

Другой альтернативы нет

Для шести электростанций – Рефтинской, Серовской, Троицкой, Верхнетагильской, Красногорской и Нижнетурьинской паспортным топливом является каменный уголь экибастузского бассейна.

Основным поставщиком угля на уральские ГРЭС является совместное российско-казахское предприятие «Богатырь КОМИР». Представители компании отмечают увеличение объемов поставок на региональные станции. Как сообщили «НЭП» в угольной компании, за 5 месяцев 2010 года объем отгрузок угля в РФ составил 7,5 млн тонн. Из них более половины – на среднеуральские станции. На Рефтинскую ГРЭС было отгружено 3,4 млн тонн (2,5 млн тонн за аналогичный период прошлого года), на Верхнетагильскую 556 тыс тонн (в 2009 году – 616 тыс тонн), почти двое больше было отгружено на Серовскую ГРЭС – 694 тыс тонн (против 374 тыс тонн за аналогичный период 2009 года).

Между тем, собственники уральских станций находятся сейчас в поисках оптимального баланса энергопортфеля и начинают диверсифицировать закупки топлива. На Верхнетагильской ГРЭС (входит в ОАО «ОГК-1») доля угля в топливном балансе электростанции за прошедшие три года выросла с 25% до 35%. В поиске возможностей для улучшения технико-экономических показателей на станции началось опытное сжигание майкубенского бурого угля на двух котлах Верхнетагильской ГРЭС.

«Данный уголь характеризуется более высокой калорийностью и низким содержанием золы. Одновременно рассматривается возможность использования хакасских или кузбасских длиннопламенных углей в смеси с экибастузским углем», – сообщила «НЭП» представитель ОГК-1 Екатерина Доброгорская. Она отмечает, что исходя из экономической целесообразности и технических возможностей оборудования ВТГРЭС, полный перевод станции на сжигание альтернативных марок углей в настоящее время не рассматривается.

Стоит отметить, что вопрос об альтернативных поставках угля в некоторой степени является политическим. Администрация Свердловской области выступает за использование кузбасского угля вместо экибастузского. По некторым данным, не последнюю роль играет играет и то, что свои виды на уральских потребителей имеет УГМК-Холдинг, руководство которого не раз обращалось к областным властям и энергетическим компаниями с инициативой рассмотреть вопрос закупок топлива у ОАО «УК Кузбассразрезуголь» (контролируется УГМК).

Такая ситуация вызывает у казахских поставщиков определенные опасения: так, предприятие «Богатырь КОМИР» сейчас готовится к модернизации производства, однако прежде, чем ее проводить, необходимо оценить объемы сбыта. Если закупки уральских станций будут уменьшаться, предприятие переориентируется на меньший объем добычи. Но в этом случае вернуться к прежним объемам в дальнейшем будет проблематично, и Свердловская область может потерять важный стратегический ресурс. Энергетические угли марки СС (слабоспекающиеся угли) традиционно являются дефицитными в России, в то время как экибастузские месторождения способны обеспечить таким углем не только Казахстан, но и близлежащие территории на несколько десятилетий вперед.

Куда приводят мечты

Отраслевые эксперты отмечают, что просто так заменить один тип углей на другой невозможно.

«Сами по себе экибастузские и кузнецкие угли очень разные. И заменить один тип углей на другие нельзя – это разные полисистемы, которые подразумевают разные технологии. В первом случае – это шаробарабанные мельницы, в другом – среднеходные», – говорит первый проректор Московского энергетического института Павел Росляков.

Он отмечает, что примеров перехода станций на непроектный уголь немного: Яйвинская и Смоленская ГРЭС. «В таких случаях все очень тщательно просчитывается, поскольку владельцу станции важнее всего понять экономический эффект от выбора того или иного топлива. У экибастузского угля много золы и оксида серы, но зато нет такого выброса оксида азота как от кузбасского угля. Вопрос экологичности топлива стоит достаточно остро – это проблема и для угольщиков и для станций», – считает Росляков.