17:36 Открытое письмо уполномоченному по правам человека | |
| Уполномоченному по правам человека в Свердловской области Т.Г МЕРЗЛЯКОВОЙ Уполномоченным по правам человека в других регионах Российской Федерации Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П. ЛУКИНУ Копия: в ООД «За права человека» Л.А.ПОНОМАРЁВУ, МХГ Л.М. АЛЕКСЕЕВОЙ, Комитет за гражданские права А.В. БАБУШКИНУ от Гречишникова Леонида Васильевича (127422, г. Москва, Дмитровский проезд, 16, кв. 89) Открытое письмо Татьяне Георгиевне Мерзляковой СЛЕДУЕТ ЛИ УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА «ЗАКРЫВАТЬ ГЛАЗА» НА ТО, ЧТО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НАРУШАЮТСЯ ЗАКОНАМИ? Вряд ли могут быть сомнения в том, что этого делать не следует. Даже и несмотря на то, что в Законе об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации (ст. 16) по сути прямо запрещено ДАЖЕ РАССМАТРИВАТЬ жалобы на решения Госдумы, Совета Федерации и т.д.! Думается, эта статья по сути противоречит Конституции и, в частности, статье 2. Согласно этой статье, «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Однако должное исполнение этой обязанности вряд ли возможно, если власть, и в том числе законодательные органы, не будут контролироваться, и прежде всего правозащитниками. Впрочем, высшая российская власть, пользуясь своим, по сути монопольным, положением, законодательно вывела себя, не только из-под контроля омбудсмена, но, к примеру, и прокуратуры. Согласно Закону о ней (ст. 1), она надзирает за тем, исполняют ли законы, Конституцию министерства и т.п. А исполняются ли законы высшей российской властью, – об этом прокуратуре «не должно сметь своё суждение иметь». Так же, как и российскому омбудсмену. Частично высшая российская власть вывела себя из–под контроля и Законом о Конституционном Суде (подробнее об этом – в письме от 01.02.12 г., об этом письме - ниже). Высшей власти так удобнее – быть бесконтрольной. Хотя её бесконтрольность, убеждён, просто-таки губительна для российского общества, для страны. Да и весьма чревата для самой высшей власти. Поскольку всё, чему не сопротивляются, неизбежно слабеет, атрофируется и в конце концов гибнет. Рано или поздно. Пример – КПСС. Убеждён, по сути противоречит статья 16 и статье 1 самого Закона об омбудсмене. Согласно статье 1 (суть), одна из главных обязанностей Уполномоченного по правам человека – работа над приведением российского законодательства в соответствие с общепринятыми принципами и нормами международного права. И как же это возможно – достаточно хорошо выполнить эту работу, если статья 16 этого же Закона запрещает ДАЖЕ ТОЛЬКО РАССМАТРИВАТЬ жалобы, в которых как раз о нарушении прав человека ЗАКОНАМИ?! То есть самая высшая власть как бы сказала российскому омбудсмену: работайте над приведением российских законов в соответствие с указанными международными принципами и нормами, но упаси Вас Бог ДАЖЕ ТОЛЬКО РАССМАТРИВАТЬ жалобы на то, что российские законы нарушают права человека, Конституцию! Осмыслению это явно поддаётся! Тем не менее статья 16 (о запрете омбудсмену на рассмотрение жалоб на решения законодателя) принята официальными правозащитниками к неукоснительному исполнению (судя по ответам из аппарата российского омбудсмена). И это, думается, по сути так же неконституционно, как и сама эта статья! Получается, что и законодатель, и официальная правозащитная система в стране ставят Закон об омбудсмене выше Конституции! Как бы говорят: Бог с ними, с Конституцией, с правами человека; главное, чтобы Закон об Уполномоченном по правам человека выполнялся! А вот что послужило непосредственным поводом для настоящего письма. Поскольку оно открытое, придётся отразить в нём (вкратце) и то, ЧТО Татьяне Георгиевне и Уполномоченным по правам человека в других регионах страны известно (для тех, - кому это неизвестно). Автором этих строк электронной почтой было направлено Уполномоченным по правам человека в регионах страны открытое письмо от 01.02.12 г. В.В. Путину, Д.А. Медведеву, С.Е. Нарышкину, В. И. Матвиенко, В.Д. Зорькину и Ю.Я. Чайке под заголовком «ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ, ВКЛЮЧАЯ ГЛАВНЫЙ - КОНСТИТУЦИЮ?» (познакомиться с ним можно в интернете, набрав его заголовок). Главное в этом открытом письме: самая высшая российская власть ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ принимает законы, КОТОРЫЕ ПО СУТИ НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ, ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ТРУД И ЗАЩИТУ ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ! Таковы, к примеру, законы о недопустимо низком минимальном размере оплаты труда (МРОТ). Он в России даже меньше прожиточного минимума трудоспособного населения (далее – ПМ)! В конце 90-х МРОТ – 83,49 руб. (по 2,78 руб. на день)! Что самое малое РАЗ В 10 МЕНЬШЕ тогдашнего ПМ! Ничего себе вознаграждение за труд! Это же что-то обратное! И ныне (даже в среднем по стране) ПМ больше МРОТ В ПОЛТОРА РАЗА! А в ряде регионов страны, где ПМ намного больше среднего по стране, МРОТ и ПМ по-прежнему различаются В РАЗЫ! Другой пример - решения о недопустимо низком минимальном пособии по безработице. Такое пособие получает около половины зарегистрированных безработных граждан (ранее - почти до двух третей). Даже ныне такое пособие (в расчёте на день) - ЛИШЬ 28 РУБ. (ранее же было ещё меньше, причём В РАЗЫ)! Это как раз столько, чтобы оплатить одну поездку в городском транспорте! К примеру, до кладбища. А обратно – уже и нет. При этом на иждивенцев не доплачивают, сколько бы их в семье безработного гражданина ни было. Можно ли защитить таким пособием от безработицы (как того требует Конституция)? Ответ понятен. На что покупать еду, одежду, лекарства, оплачивать жилище, электричество, газ и т.д. и т.п.?! Следует сказать, что возможность участия в оплачиваемых общественных работах предоставляется безработным гражданам далеко не всегда и не везде. Ещё пример - решения, согласно которым, рабочие и специалисты, НЕ ИМЕЮЩИЕ РАБОТЫ И ЗАРАБОТКА, то есть фактически безработные, являются занятыми в экономике, то есть…ИМЕЮЩИМИ РАБОТУ И ЗАРАБОТОК. Как говорят, не верь глазам своим! И на этом «основании» власть вовсе лишает их пособия по безработице, хоть каких-то средств к существованию! Им даже «на оплату проезда до кладбища» не полагается! Пешком дойдут? Такая вот «защита от безработицы»! И т.д. Подробнее об этом – в письме от 01.02.12 г. Есть, думается, вполне достаточные основания говорить о целой «атаке» самой высшей российской власти на конституционное право рабочих и специалистов на вознаграждение за труд и защиту от безработицы! Говорится в открытом письме от 01.02.12 г. и о том, что должностные лица из Администрации главы государства, Правительства Российской Федерации (далее – ПРФ), Госдумы, Совета Федерации, Генпрокуратуры, Минздравсоцразвития России и т.д. в открытую систематически нарушают Закон о работе с обращениями. Согласно этому Закону, обращения (если они поступили по компетенции) должны приниматься госорганами к рассмотрению (по существу поставленных вопросов), НО НЕ ПРИНИМАЮТСЯ! Переправлять обращения тем, на кого в обращениях жалоба, запрещено, НО ОНИ ПЕРЕПРАВЛЯЮТСЯ! Должен даваться ответ по существу поставленных вопросов, НО НЕ ДАЁТСЯ! А то обращения остаются и вовсе без какого-либо ответа! И это ещё не все их нарушения! Этот Закон определяет порядок реализации Конституции в части статьи 33 (о праве граждан на обращение в госорганы). И поэтому нарушение этого Закона является ОДНОВРЕМЕННО И НАРУШЕНИЕМ КОНСТИТУЦИИ, ЗАКРЕПЛЁННОГО В НЕЙ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА ОБРАЩЕНИЕ В ГОСОРГАНЫ! В конце письма от 01.02.12 г. изложено то, о чём заявитель просит (у каждого из адресатов письма: В.В. Путина, Д.А. Медведева и т.д.). Пересмотреть незамедлительно по сути неконституционные, нарушающие права человека, решения власти в области труда и занятости (и конкретизировано, ЧТО именно должно быть пересмотрено). Прекратить практику вопиющего нарушения в Администрации, ПРФ, Госдуме и Совете Федерации Закона о работе с обращениями, Конституции, права человека на обращение в госорганы. И т.д. А Уполномоченным по правам человека в регионах страны письмо от 01.02.12 г. направлено потому, что они имеют САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к поставленным в нём вопросам. В расчёте на их активное участие в разрешении ВЕСЬМА БОЛЕЗНЕННЫХ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, ДЛЯ СТРАНЫ проблем (созданных самой высшей российской властью)! Это письмо сопровождено ещё и просьбой к Уполномоченным по правам человека рассмотреть возможность его опубликования (а вдруг у них такая возможность есть, а СМИ – это же «четвёртая власть») и/или передать письмо согражданам, поже авшим его прочитать. Из Свердловска пришёл запрос (от 07.02.12 г.), который не может не вызывать по меньшей мере удивления. Он-то и подтолкнул «взяться за перо». Вот его полный текст: «Уважаемый Леонид (к сожалению, в обращении Вы не указали отчество), добрый день! Познакомившись с содержанием Вашего письма, которое поступило в адрес Уполномоченного по правам человека в Свердловской области, Уполномоченный Т.Г.Мерзлякова попросила уточнить у Вас, чем она могла бы Вам помочь. Ответ перешлите, пожалуйста, на этот адрес. С ув., помощник Уполномоченного по правам человека в Свердловской области, Наталья Анатольевна Черных». Это что же получается? В письме от 01.02.12 г. – о вопиющей ситуации в стране: о том, что права человека в ней нарушаются ЗАКОНАМИ! И на тебе: чем можем Вам помочь! Здесь уместна такая аналогия. Человек звонит в пожарную службу: караул, пожар, такое-то сооружение объято огнём, полыхает! В ответ: уточните, пожалуйста, а чем мы можем Вам помочь? Поддаётся ли это осмыслению?! Надо-то ведь в такой ситуации не уточнять то, что и без того понятно, а бежать, сломя голову, пожар тушить! В случае с указанным запросом из Свердловска «пожар тушить» - это делать всё возможное (да и «невозможное»), чтобы исправить решения власти, нарушающие конституционные права человека! Искать (и найти) конкретные способы для этого! Даже несмотря на запрет омбудсмену рассматривать жалобы на решения законодателей! Речь об этом шла выше. Ну какие могут быть сомнения относительно того, ЧЕМ Уполномоченный ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА может помочь (в том, чтобы ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НЕ НАРУШАЛИСЬ)?! Ну хотя бы «ведро воды на пожар вылить»! Просьба к Татьяне Георгиевне и Уполномоченным по правам человека в других регионах страны поставить перед В.П. Лукиным вопрос о необходимости: 1) добиться (можно даже и в суд обратиться; шансов-то у Владимира Петровича выиграть дело куда больше, чем у автора письма от 01.02.12 г. - пенсионера Гречишникова): - пересмотра решений Госдумы, Совета Федерации, ПРФ и других госорганов, по сути нарушающих конституционное право рабочих и специалистов на вознаграждение за труд и защиту от безработицы (о которых в письме от 01.02.12 г. и в настоящем письме); - отмены запрета (ст. 16 Закона об омбудсмене) на рассмотрение им жалоб на нарушение прав человека ЗАКОНАМИ СТРАНЫ (с внесением в этот Закон и другие нормативные акты соответствующих изменений и дополнений). Если нарушаются Конституция, права человека, то от противодействия этому (!) НИКТО не должен быть укрыт: ни рядовой гражданин, ни Госдума и Совет Федерации, ни глава государства; 2) обратиться к главе государства с просьбой о законодательном наделении Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации ещё и другими дополнительными полномочиями. С тем чтобы он в достаточно полной мере мог оправдывать своё назначение – защищать человека, его права. Согласно Конституции и по сути - высшую ценность! Татьяна Георгиевна, вот этим, думается, и можно помочь (в частности). В том числе и автору письма от 01.02.12 г. Ну куда же это годится?! Конституционные права человека в России нарушаются! ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ! И чем?! ЗАКОНАМИ СТРАНЫ и т.п. (о которых в письме от 01.02.12 г. и в настоящем письме)! А сколь-нибудь активной работы против этого субъекты общественной жизни не ведут! В том числе и официальные правозащитники (судя по ответам из аппарата российского омбудсмена)! Гражданина (в высоком значении этого слова) характеризует, в частности, то (это относится и к состоящим в штате госорганов), что он считает своим долгом контролировать власть и при необходимости поправлять её. Конечно же, особенно тогда, когда она нарушает Конституцию, права человека! Был бы признателен за ответ по существу поставленных вопросов и принятом решении. С пожеланием большей активности в защите высшей ценности - человека, его прав, Л. Гречишников 12.02.12 г. Уполномоченным по правам человека в других регионах Российской Федерации Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П. ЛУКИНУ Копия: в ООД «За права человека» Л.А.ПОНОМАРЁВУ, МХГ Л.М. АЛЕКСЕЕВОЙ, Комитет за гражданские права А.В. БАБУШКИНУ от Гречишникова Леонида Васильевича (127422, г. Москва, Дмитровский проезд, 16, кв. 89) Открытое письмо Татьяне Георгиевне Мерзляковой СЛЕДУЕТ ЛИ УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА «ЗАКРЫВАТЬ ГЛАЗА» НА ТО, ЧТО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НАРУШАЮТСЯ ЗАКОНАМИ? Вряд ли могут быть сомнения в том, что этого делать не следует. Даже и несмотря на то, что в Законе об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации (ст. 16) по сути прямо запрещено ДАЖЕ РАССМАТРИВАТЬ жалобы на решения Госдумы, Совета Федерации и т.д.! Думается, эта статья по сути противоречит Конституции и, в частности, статье 2. Согласно этой статье, «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Однако должное исполнение этой обязанности вряд ли возможно, если власть, и в том числе законодательные органы, не будут контролироваться, и прежде всего правозащитниками. Впрочем, высшая российская власть, пользуясь своим, по сути монопольным, положением, законодательно вывела себя, не только из-под контроля омбудсмена, но, к примеру, и прокуратуры. Согласно Закону о ней (ст. 1), она надзирает за тем, исполняют ли законы, Конституцию министерства и т.п. А исполняются ли законы высшей российской властью, – об этом прокуратуре «не должно сметь своё суждение иметь». Так же, как и российскому омбудсмену. Частично высшая российская власть вывела себя из–под контроля и Законом о Конституционном Суде (подробнее об этом – в письме от 01.02.12 г., об этом письме - ниже). Высшей власти так удобнее – быть бесконтрольной. Хотя её бесконтрольность, убеждён, просто-таки губительна для российского общества, для страны. Да и весьма чревата для самой высшей власти. Поскольку всё, чему не сопротивляются, неизбежно слабеет, атрофируется и в конце концов гибнет. Рано или поздно. Пример – КПСС. Убеждён, по сути противоречит статья 16 и статье 1 самого Закона об омбудсмене. Согласно статье 1 (суть), одна из главных обязанностей Уполномоченного по правам человека – работа над приведением российского законодательства в соответствие с общепринятыми принципами и нормами международного права. И как же это возможно – достаточно хорошо выполнить эту работу, если статья 16 этого же Закона запрещает ДАЖЕ ТОЛЬКО РАССМАТРИВАТЬ жалобы, в которых как раз о нарушении прав человека ЗАКОНАМИ?! То есть самая высшая власть как бы сказала российскому омбудсмену: работайте над приведением российских законов в соответствие с указанными международными принципами и нормами, но упаси Вас Бог ДАЖЕ ТОЛЬКО РАССМАТРИВАТЬ жалобы на то, что российские законы нарушают права человека, Конституцию! Осмыслению это явно поддаётся! Тем не менее статья 16 (о запрете омбудсмену на рассмотрение жалоб на решения законодателя) принята официальными правозащитниками к неукоснительному исполнению (судя по ответам из аппарата российского омбудсмена). И это, думается, по сути так же неконституционно, как и сама эта статья! Получается, что и законодатель, и официальная правозащитная система в стране ставят Закон об омбудсмене выше Конституции! Как бы говорят: Бог с ними, с Конституцией, с правами человека; главное, чтобы Закон об Уполномоченном по правам человека выполнялся! А вот что послужило непосредственным поводом для настоящего письма. Поскольку оно открытое, придётся отразить в нём (вкратце) и то, ЧТО Татьяне Георгиевне и Уполномоченным по правам человека в других регионах страны известно (для тех, - кому это неизвестно). Автором этих строк электронной почтой было направлено Уполномоченным по правам человека в регионах страны открытое письмо от 01.02.12 г. В.В. Путину, Д.А. Медведеву, С.Е. Нарышкину, В. И. Матвиенко, В.Д. Зорькину и Ю.Я. Чайке под заголовком «ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ, ВКЛЮЧАЯ ГЛАВНЫЙ - КОНСТИТУЦИЮ?» (познакомиться с ним можно в интернете, набрав его заголовок). Главное в этом открытом письме: самая высшая российская власть ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ принимает законы, КОТОРЫЕ ПО СУТИ НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ, ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ТРУД И ЗАЩИТУ ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ! Таковы, к примеру, законы о недопустимо низком минимальном размере оплаты труда (МРОТ). Он в России даже меньше прожиточного минимума трудоспособного населения (далее – ПМ)! В конце 90-х МРОТ – 83,49 руб. (по 2,78 руб. на день)! Что самое малое РАЗ В 10 МЕНЬШЕ тогдашнего ПМ! Ничего себе вознаграждение за труд! Это же что-то обратное! И ныне (даже в среднем по стране) ПМ больше МРОТ В ПОЛТОРА РАЗА! А в ряде регионов страны, где ПМ намного больше среднего по стране, МРОТ и ПМ по-прежнему различаются В РАЗЫ! Другой пример - решения о недопустимо низком минимальном пособии по безработице. Такое пособие получает около половины зарегистрированных безработных граждан (ранее - почти до двух третей). Даже ныне такое пособие (в расчёте на день) - ЛИШЬ 28 РУБ. (ранее же было ещё меньше, причём В РАЗЫ)! Это как раз столько, чтобы оплатить одну поездку в городском транспорте! К примеру, до кладбища. А обратно – уже и нет. При этом на иждивенцев не доплачивают, сколько бы их в семье безработного гражданина ни было. Можно ли защитить таким пособием от безработицы (как того требует Конституция)? Ответ понятен. На что покупать еду, одежду, лекарства, оплачивать жилище, электричество, газ и т.д. и т.п.?! Следует сказать, что возможность участия в оплачиваемых общественных работах предоставляется безработным гражданам далеко не всегда и не везде. Ещё пример - решения, согласно которым, рабочие и специалисты, НЕ ИМЕЮЩИЕ РАБОТЫ И ЗАРАБОТКА, то есть фактически безработные, являются занятыми в экономике, то есть…ИМЕЮЩИМИ РАБОТУ И ЗАРАБОТОК. Как говорят, не верь глазам своим! И на этом «основании» власть вовсе лишает их пособия по безработице, хоть каких-то средств к существованию! Им даже «на оплату проезда до кладбища» не полагается! Пешком дойдут? Такая вот «защита от безработицы»! И т.д. Подробнее об этом – в письме от 01.02.12 г. Есть, думается, вполне достаточные основания говорить о целой «атаке» самой высшей российской власти на конституционное право рабочих и специалистов на вознаграждение за труд и защиту от безработицы! Говорится в открытом письме от 01.02.12 г. и о том, что должностные лица из Администрации главы государства, Правительства Российской Федерации (далее – ПРФ), Госдумы, Совета Федерации, Генпрокуратуры, Минздравсоцразвития России и т.д. в открытую систематически нарушают Закон о работе с обращениями. Согласно этому Закону, обращения (если они поступили по компетенции) должны приниматься госорганами к рассмотрению (по существу поставленных вопросов), НО НЕ ПРИНИМАЮТСЯ! Переправлять обращения тем, на кого в обращениях жалоба, запрещено, НО ОНИ ПЕРЕПРАВЛЯЮТСЯ! Должен даваться ответ по существу поставленных вопросов, НО НЕ ДАЁТСЯ! А то обращения остаются и вовсе без какого-либо ответа! И это ещё не все их нарушения! Этот Закон определяет порядок реализации Конституции в части статьи 33 (о праве граждан на обращение в госорганы). И поэтому нарушение этого Закона является ОДНОВРЕМЕННО И НАРУШЕНИЕМ КОНСТИТУЦИИ, ЗАКРЕПЛЁННОГО В НЕЙ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА ОБРАЩЕНИЕ В ГОСОРГАНЫ! В конце письма от 01.02.12 г. изложено то, о чём заявитель просит (у каждого из адресатов письма: В.В. Путина, Д.А. Медведева и т.д.). Пересмотреть незамедлительно по сути неконституционные, нарушающие права человека, решения власти в области труда и занятости (и конкретизировано, ЧТО именно должно быть пересмотрено). Прекратить практику вопиющего нарушения в Администрации, ПРФ, Госдуме и Совете Федерации Закона о работе с обращениями, Конституции, права человека на обращение в госорганы. И т.д. А Уполномоченным по правам человека в регионах страны письмо от 01.02.12 г. направлено потому, что они имеют САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к поставленным в нём вопросам. В расчёте на их активное участие в разрешении ВЕСЬМА БОЛЕЗНЕННЫХ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, ДЛЯ СТРАНЫ проблем (созданных самой высшей российской властью)! Это письмо сопровождено ещё и просьбой к Уполномоченным по правам человека рассмотреть возможность его опубликования (а вдруг у них такая возможность есть, а СМИ – это же «четвёртая власть») и/или передать письмо согражданам, поже авшим его прочитать. Из Свердловска пришёл запрос (от 07.02.12 г.), который не может не вызывать по меньшей мере удивления. Он-то и подтолкнул «взяться за перо». Вот его полный текст: «Уважаемый Леонид (к сожалению, в обращении Вы не указали отчество), добрый день! Познакомившись с содержанием Вашего письма, которое поступило в адрес Уполномоченного по правам человека в Свердловской области, Уполномоченный Т.Г.Мерзлякова попросила уточнить у Вас, чем она могла бы Вам помочь. Ответ перешлите, пожалуйста, на этот адрес. С ув., помощник Уполномоченного по правам человека в Свердловской области, Наталья Анатольевна Черных». Это что же получается? В письме от 01.02.12 г. – о вопиющей ситуации в стране: о том, что права человека в ней нарушаются ЗАКОНАМИ! И на тебе: чем можем Вам помочь! Здесь уместна такая аналогия. Человек звонит в пожарную службу: караул, пожар, такое-то сооружение объято огнём, полыхает! В ответ: уточните, пожалуйста, а чем мы можем Вам помочь? Поддаётся ли это осмыслению?! Надо-то ведь в такой ситуации не уточнять то, что и без того понятно, а бежать, сломя голову, пожар тушить! В случае с указанным запросом из Свердловска «пожар тушить» - это делать всё возможное (да и «невозможное»), чтобы исправить решения власти, нарушающие конституционные права человека! Искать (и найти) конкретные способы для этого! Даже несмотря на запрет омбудсмену рассматривать жалобы на решения законодателей! Речь об этом шла выше. Ну какие могут быть сомнения относительно того, ЧЕМ Уполномоченный ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА может помочь (в том, чтобы ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НЕ НАРУШАЛИСЬ)?! Ну хотя бы «ведро воды на пожар вылить»! Просьба к Татьяне Георгиевне и Уполномоченным по правам человека в других регионах страны поставить перед В.П. Лукиным вопрос о необходимости: 1) добиться (можно даже и в суд обратиться; шансов-то у Владимира Петровича выиграть дело куда больше, чем у автора письма от 01.02.12 г. - пенсионера Гречишникова): - пересмотра решений Госдумы, Совета Федерации, ПРФ и других госорганов, по сути нарушающих конституционное право рабочих и специалистов на вознаграждение за труд и защиту от безработицы (о которых в письме от 01.02.12 г. и в настоящем письме); - отмены запрета (ст. 16 Закона об омбудсмене) на рассмотрение им жалоб на нарушение прав человека ЗАКОНАМИ СТРАНЫ (с внесением в этот Закон и другие нормативные акты соответствующих изменений и дополнений). Если нарушаются Конституция, права человека, то от противодействия этому (!) НИКТО не должен быть укрыт: ни рядовой гражданин, ни Госдума и Совет Федерации, ни глава государства; 2) обратиться к главе государства с просьбой о законодательном наделении Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации ещё и другими дополнительными полномочиями. С тем чтобы он в достаточно полной мере мог оправдывать своё назначение – защищать человека, его права. Согласно Конституции и по сути - высшую ценность! Татьяна Георгиевна, вот этим, думается, и можно помочь (в частности). В том числе и автору письма от 01.02.12 г. Ну куда же это годится?! Конституционные права человека в России нарушаются! ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ! И чем?! ЗАКОНАМИ СТРАНЫ и т.п. (о которых в письме от 01.02.12 г. и в настоящем письме)! А сколь-нибудь активной работы против этого субъекты общественной жизни не ведут! В том числе и официальные правозащитники (судя по ответам из аппарата российского омбудсмена)! Гражданина (в высоком значении этого слова) характеризует, в частности, то (это относится и к состоящим в штате госорганов), что он считает своим долгом контролировать власть и при необходимости поправлять её. Конечно же, особенно тогда, когда она нарушает Конституцию, права человека! Был бы признателен за ответ по существу поставленных вопросов и принятом решении. С пожеланием большей активности в защите высшей ценности - человека, его прав, Л. Гречишников 12.02.12 г. | |
| Фото из открытых источников Обнаружили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter. | |
Дополнительно по теме | |
|
| |
| Всего комментариев: 1 | |
Доброго времени суток! я очень прошу вас, кому не безразлично посодействовать в чем либо по отношению к делу Ленинского района города Екатеринбурга, судья Тараненко Александра Олеговича. Он вел дело по статье 163 ч3 № 1-208/2012 обвиняемый Рузматов Дваран. Дело ужасно запутанное, вместо троих обвиняли двоих, третьего почему то отдельно, улики из дела пропали, а именно камеры по которым следователь якобы видел как какой то мужчина убегал, отпечатков пальцев нет, потерпевший постоянно путался в показаниях, на суде вел себя вызывающе, судей было два один говорит что это дело полностью сляпано, а другой в итоге посадил, на чем он основывался вынося приговор на словах??? А на днях я узнала что прокурор вообще сказала что я бы вернула это дело обратно если бы оно было областным, но оно с города, поэтому поэтому не могу его вернуть обратно. Да как это возможно??? Если ты видишь что человек не виновен почему не можешь, и куда после этого обращаться в прокуратуру? Они сами заинтересованны в виновности не понятно по каким причинам. Да и как судья по такому делу не боится выносить обвинительный приговор... Опознания по закону не было его просто сфотографировали на телефон и показали потерпевшему, после чего зашли понятые, после них потерпевший и конечно он показал на него (ЛЮДИ ГДЕ НАШЕ ПРАВОСУДИЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ В НАШЕМ МИРЕ) а до этого его сутки избивали чтобы он признался. В общем дело сшито белыми нитками, всего здесь не напишешь((( 30.10.2012 был вынесен обвинительный приговор, ему дали 8 лет. Ну как это возможно без доказательств, опираясь только на слова потерпевшего, у него нет судимостей и два ребенка одному 2,5 года другому 5 месяцев сегодня уже 2 число, впереди три выходных так как 5 ноября праздничный день, а копии у нас на руках нет, вопрос: и когда же нам обжаловать его если нам его не дают. Когда после суда зашла к судье с пяти месячным ребенком он грубо со мной поговорил и чуть ли не выкидывал за дверь, после чего я долго не могла успокоить ребенка. Такое ощущение что у нас наступили 90 ые, и что теперь опираться на закон бесполезно и все решают деньги. И о каком правосудии мы можем говорить, в тюрьме сидит не виновный человек (и я уверена он не один там такой) и ни кто не может помочь, да и я уже не кому не верю, кто его знает кто там с кем и о чем договорился, говорят "ну обратись туда или туда, но это так мало эффективно будет, сейчас время такое" И куда идти к кому бежать не знаешь такое ощущение что там все куплено и подкуплено. Может он совсем от туда не выйдет, не каждый сможет это выдержать и пусть на их руках и жизни будет эта... и дай бог чтобы и до них дошло это письмо пусть они задумаются что они сделали. Хотя у них все хорошо сидят с семьей дома, кушают, веселятся, но пусть они помнят что зло в 10 раз отлетает а особенно когда это касается маленьких детей. Я очень прошу ответить на мое письмо, я уже не надеюсь на справедливость закона, ведь если мы не остановим это сейчас то что будет потом в наших судах..., судьи уже напрямую начнут на суде говорить, а ты мне дай денег, я тебя отпущу, не дашь сидеть будешь. Что у нас в принципе и произошло. Скоро у нас на свободе начнут убийцы и насильники ходить, о боже куда мы катимся...
 | |
0