Почему я стал атеистом
Мой бог – моя совесть Причин, по которым я из умеренно верующего человека стал атеистом, несколько.
Их можно даже разбить по группам, что я и сделаю. Почитайте - возможно, кто-то
из таких же православных-light, каким был я, задумается и со временем пересмотрит
своё отношение к Церкви, показав усиливающейся средневековой пропаганде гражданина
Гундяева гордый кукиш светского человека. Итак, причины: Эмоциональные:
1. Посещая церковь, я всегда удивлялся местным бабкам, которые цыкали на каждого,
кто не так ставил свечку или не вовремя бухался на колени. Меня мучил диссонанс
– раз христианство учит доброте, то как его наиболее ревнивые последовательницы
могут быть такими злобными и нетерпимыми?
2. Когда мне исполнилось 18 лет, то если верить православному учению, я перестал
быть девственником Дионисием и ступил на более высокий уровень развития, став
рабом Божьим. Но знаете, я абсолютно не хочу быть чьим-то рабом, пускай даже и
Божьим. Я достаточно независим и сам себя уважаю, чтобы априори холопствовать
перед тем, кого на Земле не видели уже 2 000 лет.
3. Сильным ударом по религии для меня было то, что можно, оказывается, сильно
нагрешить, как это делали бандиты 90-ых, а потом прийти в храм с пачками банкнот
и выписать себе у батюшки индульгенцию. И так можно было делать бесконечно. Посему,
мне ближе как-то гражданское правосудие. Оно хоть и приземлённое, но выходит посправедливее
небесного.
Фактические:
1. Вот интересно, те, кто считают себя верующими и с разбега бухают в прорубь
на Крещение во искупление грехов, изучали когда-нибудь историю зарождения и развития
христианства?
Ведь исследовав её, они бы поняли, что любая религия создана людьми. Всё то,
на что и как мы должны молиться, на протяжении столетий придумывалось теми, кого
сейчас называют отцами Церкви. На многочисленных вселенских соборах они спорили
друг с другом и рождали известную ныне нам «истину». Спрашивается, какого чёрта
я должен слепо верить тому, что нафантазировали полтора тысячелетия назад неизвестные
мне старцы? Мне скажут: они были боговдохновенны, им снились сны и чудились видения.
Ну и что? Любой может заявить, будто ему приснился Хрущёв, заявивший, что он был
тайным мессией на Земле, а тех, кто уклонился от поездок на целину, у ворот Ада
с нетерпением ожидает чертовский фейс-контроль. Но ведь ему же не поверят, ласково
ответят, что всё будет хорошо и потуже завяжут рукава смирительной рубашки. Однако,
в откровения Иоанна Богослова, которому явился Ангел, мы почему-то без сомнений
верим. Почему? Он, что был честнее? Кто это точно знает, а?
2. Кстати, вот один момент, который меня особенно умиляет. Миллионы людей почитают
иконы и их образы, просят что-то у них для собственного благополучия. Но вот если
бы решения 7-го Вселенского Собора о запрещении иконопочитания не были бы отменены
следующим, Никейским собором, и остались в силе, то сейчас бы ни в одном доме
икон в углу не было. И молились бы мы, вероятно, прямиком в космос, стоя на балконе.
Однако судьба распорядилась иначе, и поэтому сегодня почти каждую квартиру и машину
украшают образы Николы-чудотворца и Казанской Божьей матери.
Логические:
1. Из всех противоречивых мест «Нового завета» более всего меня задевали два
из них. Первый связан с парой распятых разбойников, один из которых якобы покаялся
перед Иисусом, а второй поносил его вместе с остальной публикой. Все знают этот
пример и теисты любят его упоминать в контексте «покайся и будут тебе райские
кущи». Вот только такая умилительная картина присутствует лишь у одного евангелиста,
Луки. У Матфея же ОБА разбойника проклинают Иисуса, а у Марка с Иоанном просто
молчаливо присутствуют. Но об этом верующие либо не знают, либо предпочитают умалчивать.
Как же так, думал я – раз хрестоматийные библейские примеры оказываются, если
не ложью, то по крайней мере, весьма неоднозначно и однобоко истолкованными, то
что тогда можно сказать о всей Библии? Там тоже всё подогнано под чаяния верующей
публики?
Второй связан с этой фразой Иисуса своим ученикам: «"Не думайте, что Я пришел
принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч, ибо Я пришел разделить
человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью, и враги человеку
- домашние его" (Мф. 10,34-36)
Вот ответьте мне, чем данный подход Иисуса к пастве отличается от того, что исподволь
проповедуют современные секты? Только первого мы обожествляем и отмечаем его день
рождения, а вторыми пугаем детей на ночь.
2. Смотря передачи или читая книги на исторические темы, я размышлял – мы, живущие
в 21-ом веке, не можем никак определиться, был ли Сталин тираном или эффективным
менеджером, собирался ли СССР первым нападать на Германию, летали ли американцы
на Луну и была ли Российская Империя до 1913-го года динамично развивающейся державой,
либо это была загнивающая тюрьма народов, из которой нас вытащили большевики.
По каждому из этих вопросов мнения – полярные. Мало кто представляет себе объективную
и правдивую картину, происходившего менее столетия назад. И это в век газет, радио
и кинематографа, когда все происходившие крупные события скрупулёзно фиксировались.
При этом мало кто из трезвомыслящих современников будет однозначно доверять как
Солженицыну, так и его оппоненту сталинисту, потому что истина неуловима сквозь
многолетние налёты лжи и догматизма. Однако огромное число наших сограждан, да
и зарубежных товарищей тоже, почему-то упорно верят четырём евангелистам, которые
мало того, что жили после смерти Христа и писали его биографию с чужих слов, так
при этом копировали тексты друг у друга (точнее, у Марка), не забывая приукрасить
свои повествования трогательными деталями, как мы видим из предыдущего примера.
И как это назвать, кроме, как слепой верой? Неужели не хочется самим разобраться
в истоках того, к чему вас приучили верить, с тех пор как в детстве впервые показали,
как нужно складывать пальчики, чтобы перекреститься?
3. В истории человечества были десятки, если не сотни религий. Самая известная
из них завязана на мифах об олимпийских богах. И то, что Боги жили на горе Олимп,
в давние времена мало кто подвергал сомнению. Однако затем люди поумнели, нашли
для себя более продвинутый религиозный гаджет в виде христианства, и Олимпийских
богов преспокойно занесли в книжку «Мифы и легенды Древней Греции», стоящую у
меня дома на полке. И почему не все задумываются о том, что если мир знавал столько
религиозных культов, но прошествии времени выяснялось, что все они лживы или морально
устарели, то почему христианство должно выделяться на общем фоне и быть истинным?
С чего это длинная цепочка создания и угасания религий должна закончиться именно
на нём? Какие есть тому обоснования? Хотя меня больше интересует вопрос, когда
же наконец христианские мифы займут на моей полке своё законное место по соседству
с древнегреческими.
4. Когда в дискуссии с теистом начинаешь докапываться до ареала обитания Бога,
приводя в пример детские аргументы типа «Гагарин летал, Бога не видал» и почему
его не видно даже в телескоп Хаббл, то верующие обычно элегантно сливают, приводя
в пример каноническое высказывание Иоанна Домаскина: «Бог безначален, бесконечен,
вечен, присносущен, несоздан, неизменяем, непреложен, прост, несложен, бестелесен,
невидим, неосязаем, неограничен, беспределен, неведом, непостижим, благ, праведен,
всемогущ».
Не знаю, как для вас, а для меня этот последний аргумент припёртого к стенке
клерикала доказывает лишь только то, что Бога не существует. По-другому интерпретировать
все эти слова с приставкой «не» невозможно.
5. Всем знаком шарлатан Григорий Грабовой. И большинство населения также справедливо
считает его шарлатаном. Но сам Григорий почему-то уверен, что он является вторым
пришествием Христа. И кучка его фанатиков, обрисовывавшая во время его тюремного
заключения заборы города Москвы надписями «Свободу Григорию Грабовому», поддерживает
его в этом заблуждении. А теперь представьте, что Григорий умрёт когда-нибудь
от старости, и его преданные поклонники понесут в мир благую весть о том, что
Грабовой был истинным мессией, лечил и воскрешал людей. Опять же пострадал от
правосудия в лице современных Понтий Пилатов. Через 50 лет все забудут, каким
образом Гриша оживлял безутешным бесланским матерям их детей, а слава его будет
лишь расширяться. Благодаря тем самым постаревшим фанатикам и их потомкам, которые
будут с апостольским воодушевлением вдалбливать в головы малообразованному российскому
населению, что Гриша-де был Христос. А там ещё 200 лет и вот готова новая мировая
религия – грабованство.
Сценарий вполне реален, если предложенному развитию событий будет способствовать
хаос и перемены в государстве. А уж благодаря современным познаниям в области
пиара, объявить Гришу вторым пришествием Христа – раз плюнуть. Что собственно,
и было уже сделано 2 тысячелетия назад.
Попробуйте отыскать 10 различий между Григорием Грабовым и Иисусом Христом до
его распятия? Я вижу лишь разницу в именах.
6. Существует один вопрос, которым я периодически троллю религиозных родственников:
«Вот скажи, а если бы ты родился в Иране, то кем бы ты был – иудеем, мусульманином
или христианином?
– Ну, скорее всего, мусульманином, потому что там все проповедуют ислам.
- И ты бы считал свою религию самой правильной, как сейчас считаешь православие?
- Наверно, да.
- Так почему ты уверен, что православие – самая лучшая религия? Ведь ты придерживаешься
подобного мнения лишь потому, что родился на территории, где распространена данная
конфессия. Родись ты в Бразилии, был бы католиком, в Швеции – протестантом, в
Индии – поклонялся бы Вишну, ну а если бы жил на островах Меланезии, то сидел
бы сейчас в самолёте из соломы и напряжённо вглядывался в горизонт, ожидая возвращение
Джона Фрума. Ну, неужели не обидно, что ещё до твоего рождения за тебя определили,
в кого ты будешь верить?»
Политические:
Мне крайне неприятно видеть, что РПЦ дует в одну дуду с руководством страны.
Наблюдая те ужасающие социальные показатели, которых достигла Россия в последние
два десятилетия, Гундяев со своей командой должны были просто выть днём и ночью,
проклиная тех, кто довёл страну до первых мировых мест по убийствам, алкоголизму,
наркомании и проституции. Однако у Кирилла всё чики-пики. Продал служение народу
и Богу в обмен на власть и цацки для себя и камарильи священнослужителей – и довольно
лобызается с Премьером. А Россия… нехай с ней. Главное, храмов побольше построить,
да конфискованную в 17-ом году землицу вернуть, даже если она находится в бывшем
Кенигсберге. Аккурат под строительство собственных «свечных заводиков».
И в заключение, как уже сложившийся атеист, хочу сказать, что быть неверующим
сложнее, чем верить в какого-то Бога. Потому что чётко осознаешь, что надеяться
можно только на себя. В критический момент тебя не спасут ни вовремя подоспевшие
в концовке фильма красные кавалеристы, ни голос с неба, который участливо произнесёт:
«Не беспокойся, Вениамин Андреевич, выплатим мы твою ипотеку с Божьей помощью».
Атеист знает, что после смерти его тело распадётся на атомы и душа не увидит
свет в конце туннеля, манящий к вечной жизни. Атеист знает, что живёт лишь один
уникальный раз, а потому ещё задолго до наступления старости привыкает мужественно
размышлять о смерти, отвергая её не из страха вечно гореть в аду, а просто потому,
что он любит и ценит жизнь!
И при этом, в отличие от того, кто добровольно связал свой разум религиозными
догмами, чувствует себя по-настоящему свободным человеком! Источник: http://www.ateism.ru/article.htm?no=1821 | |
| |
Просмотров: 2152 | | |
Всего комментариев: 0 | |