Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра", писатель:

– Изборский клуб собрал в себя два десятка народно-патриотически мыслящих интеллектуалов, антилибералов, с целью разработать идеологию и стратегию рывка, о котором обмолвился Путин и который необходим для того, чтобы ликвидировать чудовищное отставание России во всех областях. В том числе и в создании обновленного оборонно-промышленного комплекса и нового русского оружия, поскольку мы сейчас находимся накануне огромной войны.

Яма, в которую 20 лет заталкивали либералы Россию, чудовищна, и из нее необходимо выбираться не постепенно, а прорывом, рывком, и вот стратегию этого рывка, стратегию экономики, стратегию идеологии, стратегию политики, стратегию национальной пропаганды будет разрабатывать этот ансамбль, этот ареопаг народно-патриотических мыслителей.

Итоги первого заседания таковы: все люди, приглашенные за заседание этого клуба, пришли, интересно и глубоко высказались. Возникло ощущение синтеза представлений. Высказывались представители в самых разных областях: политика, экономика, футурология, история. У нас имеется достаточное количество интеллектуальных сил для того, чтобы выполнить эту задачу. Если говорить о том, как часто будет собираться наш клуб, то хочу отметить, что мы не радиопередача и будем собираться по мере необходимости. Конечным результатом нашей работы должен стать глубинный доклад, который ляжет на стол руководителям государства.

Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем:

– Мы собрались в Изборский клуб, чтобы образовать некий мозговой центр нелиберальной ориентации, где могли бы обсуждаться и выдвигаться идеи, касающиеся позиционирования России в мировом пространстве, модели нашего развития, выбора идеологии государства. Инициатором создания клуба выступил Александр Проханов, а в его состав вошли специалисты по различным дисциплинам, я, например, представляю геополитику и военное дело.

На первом заседании мы говорили о том, что сейчас человечество идет по опасной траектории, которая может привести к весьма опасным последствиям и даже к началу Третьей мировой войны. В каких конкретных формах она будет развиваться, это другой вопрос. Многие эксперты говорят, что она уже началась и некоторые элементы войны мы действительно наблюдаем. Сегодня развиваться по западному пути человечество не может, не может по нему идти и Россия.

Восточные цивилизации, Китай и Индия, пока своего проекта предложить не могут, а Россия его вообще не имеет. Мы что-то схватываем у либералов, что-то берем на Востоке, но в конечном итоге понимания того, как и куда идти, не имеем. Мы предлагаем новые варианты обустройства и организации постсоветского пространства. А на базе Шанхайской организации сотрудничества большой континентальный союз цивилизаций. Мы условно назвали его Евро-Азиатским союзом. И, конечно же, нужно разработать свой план переустройства мира. Россия должна сказать, какой миропорядок и какой тип экономики желаем для России. Об этом мы говорим в своей геополитической доктрине. Мы разработали ее с московским лингвистическим университетом, выиграв конкурс, который проводило Министерство образования. Мы надеемся, что эти и другие наработки лягут на стол руководству государства, и основание наших надежд видим в предвыборных статьях Путина, который заговорил о евразийском проекте. Кроме того, он же говорил о стратегическом планировании, и он же поставил вопрос об обеспечении обороны и безопасности страны. Это три важнейших развития вектора страны. Я надеюсь, что наши предложения не просто будут доведены до высших руководителей государства, но и поддержаны ими.

Михаил Делягин, руководитель Института проблем глобализации:

– Цель Изборского клуба - создание интеллектуальной альтернативы либеральному проекту, который несовместим с существованием России и прямо нацелен на ее разграбление и уничтожение, и доведение этого проекта до общества. Доведение этого проекта до руководителей государства я пока считаю делом не очень рациональным, потому как государство находится под контролем либерального клана, и ссориться с ним не смеет. И пока не проведено оздоровление вице-премьерского корпуса в правительстве, не снята эта гнилая надстройка, правительство остается либеральным и проводит убийственную для России политику.

В клубе все распределено очень просто: каждый член является специалистом в определенной сфере, и в порядке очередности будет представлять доклады, которые будут обсуждаться.

Квинтэссенция либеральной модели проста: российское государство, как и любое государство мира, должно служить глобальному бизнесу, а если глобальному бизнесу нужно уничтожить тот или иной народ, то это проблемы этого народа. Либерализм - это сегодняшнее обличье фашизма. Альтернативный подход заключается в том, что государство должно служить своему народу. В годы национального предательства это представление было утрачено, и теперь многие из его аспектов придется восстанавливать заново. Перед нами стоит более масштабная задача чем, например, перед "Валдайским клубом". "Валдайский клуб" – один из многих клубов, и он, в первую очередь, ориентирован на работу с западными политологами, чтобы показать многообразие России. А наш клуб будет разрабатывать вещи для внутреннего потребления. Думаю, что мы будем собираться раз в два месяца и заслушивать доклады. Говорят, что они будут ложиться на стол Путину, но для меня гораздо важнее, что это будет доноситься до общества в целом. Конкретно говоря, мне не так важно, что это ляжет на стол Путину, важно, чтобы это легло на стол Навальному, и чтобы ему с этим пришлось считаться.

Валерий Коровин, заместитель руководителя Центра консервативных исследований МГУ: 

 –  Изборский клуб впервые, на мой взгляд, в истории современной России собрал экспертов, исключительно патриотических взглядов. Были представлены сторонники имперского развития России, евразийцы, сторонники развития национальных элементов, лево-патриотических элементов, то есть полностью клуб укомплектован патриотами и консерваторами и не содержит ни одного либерала-западника или сторонника псевдо-инновационных либеральных вариантов развития России, чего невозможно было представить себе еще пару лет назад, в ситуации, когда внутренней политикой в стране управлял Владислав Сурков.

Сейчас мы видим, что патриотическая консервативная идеология действительно затребована, при чем затребована на уровне власти. Россия оказалась в сложной исторической ситуации, и нынешняя политическая элита находится под ударом, на который она не может ответить в силу отсутствия металогической идеологии в критериях выработки адекватных решений. Изборский клуб – это очень своевременная инициатива, которая развивается под пристальным вниманием со стороны президентской администрации в силу того, что власть вынуждена обращаться к тем моделям, разработкам, которые российские патриоты-консерваторы разрабатывают последние 15-20 лет. В этом плане символично то, что инициаторами клуба являются писатель Александр Проханов и философ-евразиец Александр Дугин. На мой взгляд, как раз внимание со стороны администрации президента – очень важное, и без этого внимания Изборский клуб был бы просто патриотическим междусобойчиком.

Максим Калашников, писатель-футуролог:

Заседание Изборского клуба – это первая попытка собрать в таком формате людей с нелиберальным мировоззрением. Мы просто посидели, подумали, а что вообще можно делать. Это первое. Второе: мы не принадлежим к охранителям – это совершенно точно. Для нас, собственно говоря, и либеральный клан, что "валит" Путина, и сама власть Путина – это не антагонисты между собой. Мы между ними выбирать не хотим. Третье: либералы сейчас господствуют в информационном пространстве и навязывают свой образ будущего, западный, штампованный, догматический. Мы своего образа пока не можем транслировать через такие СМИ, у нас нет таких медиавозможностей. Поэтому, в сущности, конечно, имеет смысл воспользоваться ситуацией. Четвертое: если власть очень хочет новую идеологию, да еще если и оплачивать готова, мы ее создадим, тем более, что она у нас есть. Надо просто сдвинуть кусочки мозаики, согласовать и выдать ее на гора. Свой образ будущего у нас есть, мы несколько разными словами об одном и том же говорим.  

Сергей Ганьжин, Елена Свитнева, Сергей Табаринцев-Романов