Согласно разъяснению профильного федерального госоргана (суть), прожиточный минимум (далее – ПМ) – это МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОЕ для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. А коль скоро трудовая деятельность - это составная часть жизнедеятельности, - то и для обеспечения (то есть ХОТЯ БЫ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ) его трудоспособности.

Тем не менее УЖЕ НЕ ОДНО ДЕСЯТИЛЕТИЕ «с подачи» Правительства (далее – ПРФ) Госдума принимает, Совфед одобряет и глава государства подписывает законы о минимальном размере оплаты труда (МРОТ), КОТОРЫЙ ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПМ.

Есть ли правозащитники, которые не боятся заявить о преступлениях прокуроров и судей?

Уже не одно десятилетие, власть принимает и реализует решения, которые, убеждён, «работают» против конкретных рабочих и специалистов. А значит, - и против всего трудового потенциала страны – ГЛАВНОГО БОГАТСТВА И ГЛАВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕСУРСА ОБЩЕСТВА. Можно сказать, - против «ФУНДАМЕНТА» страны.

Только один пример.  Он очень наглядный. Уже не один десяток лет («с подачи» Правительства) Госдума принимает, Совфед одобряет и глава государства подписывает законы о, убеждён, НЕДОПУСТИМО НИЗКОМ минимальном размере оплаты труда (МРОТ). Он в России – ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА трудоспособного населения (далее – ПМ). В своё время - 83,49 руб. Что самое малое РАЗ В ДЕСЯТЬ меньше тогдашнего ПМ. И ныне МРОТ в России намного меньше ПМ.

Главным основанием для этого вопроса являются, убеждён, по сути неконституционные решения самых высших российских властных инстанций. К примеру. Уже не одно десятилетие («с подачи» Правительства) Госдума принимает, Совфед одобряет и глава государства подписывает законы о минимальном размере оплаты труда (МРОТ), КОТОРЫЙ ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА трудоспособного населения (далее – ПМ).

В своё время «на полном серьёзе» МРОТ был установлен ими в размере 83,49 руб. Что самое малое РАЗ В ДЕСЯТЬ меньше тогдашнего ПМ. И ныне МРОТ намного меньше ПМ. Даже в среднем по стране.

Недавно получил из Администрации главы государства очередную отписку (исх. № А26-06-305214 от 08.06.12 г., В Сургутская, прилагается). Отписка – это ответ НЕ ПО СУЩЕСТВУ поставленных вопросов. Вопросы эти поставлены в предыдущем открытом письме Вам и другим высшим должностным лицам (от 05.06.12 г., прилагается). Оно озаглавлено: «УВАЖАЕМЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ СТРАНЫ! ПОЧЕМУ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ В РОССИИ – БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ, 50% СЕМЕЙ СОДЕРЖАТ ДЕТЕЙ С ТРУДОМ, А 25% - ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ?».

Главное основание для этого вопроса – это то, что уже не одно десятилетие Совет Федерации (далее – Совфед) одобряет законы, которыми, убеждён, нарушаются Конституция (ст. 37), право рабочих и специалистов на вознаграждение за труд и защиту от безработицы. Об этом - в моём предыдущем письме в том числе и Вам (от 05.06.12 г.), под заголовком «УВАЖАЕМЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ СТРАНЫ! ПОЧЕМУ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ В РОССИИ – БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ, 50% СЕМЕЙ СОДЕРЖАТ ДЕТЕЙ С ТРУДОМ, А 25% - ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ?» (прилагается).