В Подмосковье состоялась организованная Институтом глобализации и социальных движений (ИГСО) конференция «Социальный кризис и будущее левых сил». Участвовали представители разных регионов. Само собой, противники общественно-экономической модели, основанной на частной собственности, критиковали проводимую в стране политику и пытались определить своё место в противостоянии ей.

Подобные форумы левых уже стали частью общественной жизни. Но нынешняя конференция отличается тем, что её участники не видят в «боевом строю» Коммунистическую партию Российской Федерации, которая считается самой массовой из левых партий России. Более того, на форум были приглашены представители оппозиционных течений в КПРФ, уже исключённые из партии, или кандидаты на вылет.

Господствующий в КПРФ принцип демократического централизма привёл к тому, что внутрипартийная жизнь сопровождается скандалами и расколами. Известно, что партию уже давно покинули яркие личности: Горячева, Куваев, Драпеко.

В конце 2008 – начале 2009 года был распущен санкт-петербургский горком и три неугодные районные организации общей численностью около 500 человек.

Исключены из рядов отличавшийся самостоятельностью первый секретарь петербургского горкома Владимир Фёдоров и два его соратника.

В 2010 году был разогнан московский горком, все окружные отделения и часть старых районных организаций, снят с поста первый секретарь МГК Владимир Улас. Впервые за всю историю КПРФ делегаты из Санкт-Петербурга не попали на её съезд.

Были отстранены от должностей секретари челябинского обкома Владимир Горбачёв (бюро обкома распущено) и магнитогорского горкома Анатолий Ковалёв (исключён из партии). Таким образом Геннадий Зюганов и его сторонники изводят «крамолу».

Уверовав, что левое политическое поле прочно занято КПРФ, её руководство позволяло себе за истекшие годы любые вольности. Оно на всю катушку использовало потенциал политических союзников, а после этого давало им от ворот поворот.

Так произошло с Геннадием Семигиным и Сергеем Глазьевым. В своё время из фракции и партии был даже исключён далеко не рядовой её член, безупречный в своей гражданской позиции Николай Губенко. Позже зюгановцы спохватились и сумели-таки затащить звезду обратно в свои ряды.

Не случайно за последние годы авторитет партии в обществе упал. Если в 1999-м КПРФ насчитывала примерно полмиллиона членов, то ныне на сайте Минюста фигурирует куда более скромная цифра – 152 926 человек. Если на выборах президента РФ в 1996 году (во втором туре) Геннадий Зюганов получил 40 % голосов избирателей, то на выборах в 2008-м – только 17,72 %.

После выдвижения Владимиром Путиным идеи Общероссийского народного фронта, куда вошли многие общественные организации и стали вступать креативно мыслящие рядовые граждане, трудовые коллективы, в руководстве КПРФ поняли, что их переиграли на их собственном электоральном поле. Спокойствию партбюрократов, изображающих из себя единственных защитников интересов трудящихся, пришёл конец. Геннадию Зюганову ничего не оставалось, как изобразить хорошую мину при плохой игре и объявить о формировании «Народного ополчения». Но при этом внутри самой партии по-прежнему реализуется установка «Держать и не пущать!»

Вот как расценивает эти метаморфозы исключённый из КПРФ Семён Борзенко, редактор сайта «Коммунисты Петербурга»:

– Создавая «Народное ополчение», КПРФ должна привлекать политически и социально близких к себе людей. Но пока всё наоборот. В Санкт-Петербурге, например, городской комитет признал несовместимым с членством в партии участие в работе организации «Аврора». Налицо полное отсутствие политической логики.

КПРФ теряет общее влияние в обществе. Организованная ИГСО конференция показывает, что монополии Зюганова на протестный электорат приходит конец. В последнее время «союзы коммунистов» возникли в Красноярске и Ставрополье. Не исключено появление новых низовых, межрегиональных левых организаций, а со временем – может быть, и партии. Но ей предстоит действовать в условиях жёсткой политической борьбы – прежде всего потому, что в Общероссийском народном фронте представлены широкие слои населения, а их представители имеют возможность вносить свои предложения по всем волнующим вопросам, делать их предметом общественной дискуссии