Разрабатывается документ, который прояснит сложные и спорные моменты, связанные с самообороной.

За работу над постановлением уже взялся пленум Верховного суда России.

Ради объективности будет организовано обсуждение сложной темы с правоведами со всей России.

Сейчас, согласно поправке в Уголовном кодексе, если человек, защищаясь, не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, то он не нарушает допустимые пределы самообороны.

Однако на практике бывает трудно определить, о чём в тот момент защищавшийся мог иметь представление, а в чём самый настоящий убийца может лукавить на суде, спасая себя от правосудия.

Среди примеров, явно демонстрирующих, что такой документ действительно необходим, - недавняя история из города Омска. Как пишет «Российская газета», в прошедший недавно День святого Валентина районный суд Омской области решил, что 25-летняя мать двоих детей виновна в убийстве пьяного мужа.

Нетрезвый супруг бросился на неё с топором, когда требовал денег на спиртное. Женщина защищалась с помощью ножа. Суд решил, что она превысила пределы самообороны.

Источник:URALWEB