Бывшего заместителя генерального конструктора ЗАО ВКБ РКК "Энергия" Михаила Фирстова в СКР подозревают в "злоупотреблении полномочиями" (ч. 1. ст. 201 УК РФ). По информации пресс-службы следственного управления СКР по Самарской области, уголовное дело было возбуждено следственным отделом по Промышленному району Самары по материалам регионального УФСБ.

По версии следствия, в 2008 году ЗАО ВКБ РКК "Энергия" (100-процентная "дочка" ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия"") получило заказ от головного предприятия на изготовление оборудования для разрабатываемых и эксплуатируемых ракетно-космических комплексов. По информации Генпрокуратуры РФ, речь идет о двух блоках холодной продувки для армейских устройств и об агрегате заливки терморегулирования и вакуумирования в рамках модернизации ракетоносителя "Союз". Как пояснил "Ъ" прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в Самарской области Владимир Миронов, заказ самарское бюро получило в "рамках глобального контракта ОАО "РКК "Энергия"" с Роскосмосом и Минобороны, заключенного в 2004 году".

Бюро выполнило свою часть заказа, подготовив конструкторскую документацию. В октябре 2009 года Михаил Фирстов, действуя "в своих личных интересах", инициировал создание ООО "Энком". Учредителем и сотрудниками фирмы являлись родственники господина Фирстова. (По данным базы "СПАРК-Интерфакс", уставный капитал ООО "Энком" составляет 10 тыс. руб., директором общества является некий Андрей Фирстов.).

Затем Михаил Фирстов убедил генерального директора ЗАО ВКБ РКК "Энергия" Владимира Рябова (по данным базы "СПАРК-Интерфакс", после октября 2009 года руководство бюро дважды менялось; на сегодняшний день генеральным директором ЗАО ВКБ РКК "Энергия" является Юрий Кирсанов) заключить с ООО "Энком" договор на изготовление комплектующих для ракет на сумму более 14 млн руб. Фирма выполнила работы, и на ее расчетный счет была перечислена указанная сумма. Однако, как выяснилось позже, ООО "Энком" не имело лицензии на изготовление агрегатов для ракет. Не было у фирмы и необходимых производственных мощностей и квалифицированных специалистов. Более того, по информации прокуратуры, производство было организовано в трех арендованных в Самаре гаражных боксах.

По словам Владимира Миронова, производство длилось около года. Затем продукция, произведенная ООО "Энком", была перенаправлена в Челябинскую область — на Усть-Катавский вагоностроительный завод имени Кирова. Следователи полагают, что сделано это было при участии Михаила Фирстова. На заводе комплектующие прошли испытания и были выпущены под маркой ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод имени Кирова". Однако позже испытания агрегатов в Москве и на Байконуре провалились. Таким образом, бюджетные средства были потрачены на изготовление контрафактной продукции, пришли к выводу следователи, проверяя информацию прокуроров. На доработку некачественной продукции Роскосмосу и предприятиям Минобороны, по предварительным подсчетам, придется потратить еще около 9 млн руб.

По факту изготовления ООО "Энком" контрафактной продукции было возбуждено уголовное дело по ч. 2.ст. 171 УК РФ ("Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере"). Как пояснила "Ъ" пресс-секретарь СУ СКР по Самарской области Елена Шкаева, это уголовное дело было возбуждено по факту в отношении неустановленных лиц. "Подозреваемые будут установлены после того, как следствие выяснит, на каких условиях создавалось ООО "Энком"",— сообщила госпожа Шкаева. Она также уточнила, что Михаилу Фирстову обвинение в злоупотреблении полномочиями пока не предъявлено. В свою очередь, в ЗАО ВКБ РКК "Энергия" сообщили, что господин Фирстов был "уволен по собственному желанию около четырех месяцев назад".

Прокурор Владимир Миронов, в свою очередь, рассказал "Ъ", что следствие также прорабатывает версию о причастности руководства Усть-Катавского вагоностроительного завода к изготовлению контрафактной продукции. "Не исключено, что у Михаила Фирстова были сообщники на заводе. В Челябинскую область будет направлена бригада следователей и сотрудников полиции, которые допросят руководство Усть-Катавского завода в рамках возбужденного в Самаре уголовного дела. Если будет доказана причастность сотрудников завода к изготовлению некачественной продукции, они будут привлечены как соучастники. Или же, возможно, кого-то привлекут за халатность",— сообщил прокурор.