Как сообщает официальный интернет-ресурс облсуда, «… в ВККС поступили обращения по поводу кандидатуры Вяткина от судей областного суда и из районных судов в поддержку Вяткина и противоположное суждение, от Общественной палаты Челябинской области». 

Согласно рассказу чиновника из аппарата ВС РФ, «… аргументы обращений были озвучены и кандидату задали многочисленные вопросы. Разумеется, Вяткина подробно спрашивали по темам обвинений, которые прозвучали в СМИ и на различных сайтах в течение нескольких месяцев, предшествовавших заседанию ВККС. Вяткин заблаговременно предоставил коллегии сведения о доходах и об имуществе, а на заседании ВККС сегодня дал подробные ответы. Он сообщил, что никогда не скрывал свои доходы, но размещаться такая информация на сайте суда может только с согласия судьи, не все судьи дают такое согласие – из соображений безопасности, ведь зарплата у судьи явно выше средней по региону». 

«В программе «Человек и закон» в качестве единственного доказательства, будто его завербовали в организованное преступное сообщество, был приведен факт, что семья Вяткина в конце 90-х годов поменяла недостроенный фундамент в 40 квадратных метров на квартиру в центре Челябинска. На самом деле это был достроенный дом, площадью 400 квадратных метров, как указывают документы, который поменяли на квартиру,  а один ноль странным образом исчез из сюжетов и статей, инициированных в дотируемых федеральных и региональных СМИ организаторами информационной кампании», – делится впечатлениями от выступления Вяткина московский чиновник. 

Напомним, как писала «Правда УРФО», за день до заседания ВККС судьи Челябинской области написали в коллегию, Генпрокурору и председателю СКР обращение об информационной войне, развязанной против судов в связи с борьбой за место председателя. 

«В последние месяцы в чем только меня не обвиняли: и что я почти бандит, и будто что-то о своих доходах скрываю. Если бы это было, спецслужбы давно бы это заметили и предоставили информацию в ВККС», – прокомментировал «Правде УРФО» свою позицию председатель облсуда Федор Вяткин.

Господин Вяткин дал разъяснения и по поводу судебных решений, которые резко критиковались отдельными представителями команды губернатора Челябинской области – эти решения не отменялись Верховным Судом РФ. По ряду решений районных судов, которые сейчас активно критикуются чиновниками администрации Челябинска, от самой же администрации в свое время не поступали жалобы в областную инстанцию.

Говорил Вяткин членам ВККС, как рассказывает «Правде УРФО» источник в аппарате суда, и о ближайших перспективах:  «… основной задачей суда на ближайшее время Вяткин назвал обучение, профессиональную переподготовку судей для работы в апелляционной инстанции (с 2013 года в областных судах вводится апелляция по уголовным делам). Разумеется, много информации прозвучало о новациях в судопроизводстве, которые были введены по инициативе Вяткина: автоматизация судебного делопроизводства, видеоконференцсвязь в судебных заседаниях, видеопротокол, информационные киоски, штрихкодовая маркировка судебных дел, электронная регистрация участников судебных процессов и другое».

В разборе ситуации и утверждении кандидатуры для предложения президенту РФ ВладимируПутину, по ссылке на источник, принимал участие председатель Верховного Суда РФ ВячеславЛебедев, который после рассмотрения членами коллегии кандидатур на должности руководителей судов общей юрисдикции и выразил мнение ВС РФ по кандидатам. Он сообщил, что Верховный Суд поддерживает кандидатуру именно ФедораВяткина.

«После этого члены ВККС голосовали при закрытых дверях, публика на это время выходит из зала, а затем председатель ВККС объявил, что ВККС по результатам голосования рекомендует кандидатуру Вяткина, а кандидатуру Хваткова не рекомендует. Проголосовали члены ВККС единогласно», – рассказал чиновник из аппарата ВС РФ.

Материалы в отношении рекомендованного кандидата квалификационная коллегия уже в понедельник, 17 декабря 2012 года, передаст в кадровую комиссию президента РФ. Однако окончательное решение по назначению остается за ВладимиромПутиным, «… поскольку назначить председателя областного суда на должность может только он своим указом, а законодательством не установлены сроки, в течение которых президент может издать этот указ. Как правило, это происходит в течение двух-трех месяцев», – рассказали «Правде УРФО» о практике назначений в пресс-службе облсуда. 

«То, что члены ВККС проголосовали единогласно за него, по-моему, показывает, что сомнений в честности Вяткина ни у кого из них нет. Он предоставил все документы на коллегию и, с моей точки зрения, уверенно ответил на все вопросы, в том числе и по доходам, и по недвижимости», – рассказывает участник коллегии. 

Стоит отметить, что заседание было открытым, члены ВККС большинством голосов разрешили видеосъемку «недружественной Вяткину», подконтрольной губернатору Челябинской области телекомпании «31 канал», чей эфир, по сути, и стал основным региональным ТВ транслятором неподтвержденных обвинений. 

Отметим, в конфликт между исполнительной и судебной ветвями власти за несколько месяцев оказались втянуты ведущая тройка федеральных телеканалов – Первый канал, ВГТРК и НТВ,о чем «Правда УРФО» подробно рассказывала. Финалом стал известный сюжет в программе «Человек и закон», авторы которого утверждали, что облсуд отказался от комменариев для эфира. В то же время в самом суде утверждают, что никто к ним с такими просьбами и не обращался. В организации медиаатак использовался даже вертолет губернатора Bell 429, с которого проводилась визуальная съемка дома Федора Вяткина. С другой стороны, в несправедливости сложившейся судебной практики господина Вяткина обвиняли правозащитники и инициативные группы горожан, организованные, вероятно, идеологом дискредитации судьи замгубернатора области Олегом Грачевым. Тем не менее стоит отметить, судебное сообщество всегда выступало в защиту Федора Вяткина. Сегодняшнее решение ВККС, в сумме с вступлением в силу закона о возможности продления полномочий региональных судей более чем на два срока, дает все основания полагать, что президент Путин согласится с кандидатурой, одобренной членами судебной коллегии.