Поводом для обещания разработать законопроект стали слова телеведущего Владимира Познера в эфире «Первого канала». В конце декабря журналист раскритиковал запрет на усыновление российских детей американцами. При этом он якобы оговорился и назвал Государственную думу «государственной дурой». Сразу после этого депутаты Андрей Луговой (ЛДПР), Михаил Старшинов («Единая Россия»), Олег Денисенко (КПРФ) и Игорь Зотов (формально — «Справедливая Россия», де-факто — независимая группа депутатов) направили ему гневное письмо, в котором посоветовали работать за пределами России и пообещали законодательно запретить иностранцам, критикующим Россию, работать на федеральном ТВ. Идею тогда поддержал и один из лидеров «Единой России» Сергей Неверов. По словам источников «Известий», тогда речь шла о том, чтобы подготовить закон в течение новогодних праздников.

Впрочем, за время каникул документ так и не был разработан. Более того, из слов Зотова следует, что с конца декабря изменилась и концепция законопроекта — теперь депутаты не хотят запрещать работу журналистов, а лишь призывают их комментировать события «без ляпов».

— Наша идея состоит в том, чтобы профессионалы не допускали нелицеприятных выражений в отношении законодательной, исполнительной и судебной властей. Мы не запрещаем критику. Ведь у нас в Конституции прописана свобода слова. Однако она не должна выходить за рамки журналистской этики, — поясняет Зотов. — Если иностранный гражданин работает в России и формирует общественное мнение, то пусть критикует без ляпов.

Депутат считает, что задача журналистов — «делать Россию сильнее, а не выставлять ее своей критикой слабой и нищей».

Остальные инициаторы законопроекта отказались обсуждать с «Известиями» свою идею. Дозвониться до Сергея Неверова также не удалось.

Глава думского комитета по СМИ Алексей Митрофанов подтвердил, что пока законопроект в нижнюю палату не поступал.

— Естественно, в случае его внесения мы будем его подробно изучать. Однако, — сказал Митрофанов, — на мой взгляд, решение данных вопросов должно входить в компетенцию внутренней редакционной политики самих телеканалов.

Глава комитета Общественной палаты по СМИ и свободе слова Павел Гусев поддерживает Владимира Познера.

— Коллеги должны соблюдать правила поведения, существующие в нашей стране. Познер в своем заявлении не нарушил ни одного закона, а воспользовался правом на свободу слова, — пояснил Гусев. — Гражданство — вопрос вторичный, не имеющий отношения к работе в СМИ.

Собеседник расценил инициативу депутатов как самопиар и популизм.

— Они хотят, чтобы о них заговорили. Но вскоре все громкие инициативы забываются. Вспомните судьбу Олега Михеева, недавно предложившего, чтобы на 70% информация была положительной. Сейчас этот депутат, недавно представленный в СМИ как борец за нравственность, не знает что делать — из-за возбуждаемых против него уголовных дел.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заявил «Известиям», что инициатива депутатов была спущена на тормозах по причине того, что «видимо, из Кремля не последовало нужного указания».

— Не секрет, что главным участником политического процесса в России сегодня является именно Кремль. Возможно, он счел эту инициативу преждевременной, поэтому сейчас наблюдается затишье, — сказал он.

Политолог напоминает, что по указке сверху законы постоянно откладывают.

— Например, в прошлом году по такому же сценарию развивалась судьба законопроекта о запрете критики решений судов в СМИ, а также нашумевшего закона об оскорблении религий, — напоминает Макаркин.

Однако собеседник «Известий» уверен, что в случае «эскалации ситуации законодатели всегда могут вернуться и к „закону Познера", и к другим громким инициативам».

Связаться с самим Владимиром Познером «Известиям» не удалось.

Источник: Известия