«Очередной МУП банкротим, создаем новый, собираем деньги и живем дальше».

Вариант первый

Если процедура банкротства «Екатеринбургэнерго» не будет запущена, все останется на своих местах. Кредиторы будут продолжать жаловаться на должника, с которого будут взыскиваться малые суммы через свердловское УФССП, а суммарный долг, тем временем, будет увеличиваться. Ситуация грозит «под копирку» повторить прошлогоднюю, когда газовики с середины мая прекратили поставки топлива на котельные МУПа, в результате чего на 4 месяца несколько десятков тысяч екатеринбуржцев остались без горячей воды.

Но в отличие от прошлого года, нынче у кредиторов появится мощный козырь – конец отопительного сезона придется на разгар избирательной кампании за кресло главы Екатеринбурга. В этом случае выход у администрации и подконтрольного ей МУПа будет один – идти с кредиторами «Екатеринбургэнерго» на мировую и экстренно гасить задолженность.

Отметим, что такой «расклад» наиболее выгоден для всех участников финансовых споров – кредиторы получают свои деньги, а мэрия по-прежнему контролирует четверть теплоэнергетического рынка в городе (зона влияния «Екатеринбургэнерго» на текущий момент составляет около 25% поставок тепла).

Единственный вопрос – откуда «муниципалы» возьмут деньги. Ведь для урегулирования ситуации с началом прошлого отопительного сезона МУПу и без того была выдана муниципальная гарантия на 300 миллионов рублей.

Вариант второй

Другой сценарий также предполагает отказ Арбитража в процедуре принудительного банкротства «Екатеринбургэнерго». В этом случае сами «муниципалы» могут подать аналогичное заявление. При этом схожих примеров уже была масса. Так, в 2011 году по заявлению чиновников городской администрации были «по-тихому» обанкрочены скандальные «Тепловые сети», накопившие перед поставщиками ресурсов (все перед теми же «Уралхиммашем» и «Уралсевергазом») многомиллионные долги.

Напомним, что правопреемником банкрота стал другой МУП – тот самый «Екатеринбургэнерго», которому перешло и имущество «старшего брата», и долговое бремя. Процедура реорганизации была тогда подписана сити-менеджером Александром Якобом, однако депутатов гордумы, в нарушение законодательства, с постановлением не познакомили. Однако, в отличие от 2011 года, в настоящее время у мэрии нет ни одного «профильного» МУПа, которому можно было бы передать «наследство» от «Екатеринбургэнерго».

Вариант третий

Нельзя исключать того, что Арбитраж все-таки запустит процедуру банкротства МУПа. В этом случае процесс урегулирования проблем рискует затянуться (в среднем процедура банкротства длится от 6 месяцев до года, а фактическая выплата долгов может отложиться на несколько лет). Однако не исключено то, что город останется без муниципального теплопоставщика, который сегодня обслуживает четверть жилфонда, уже к следующему отопительному сезону (конец сентября – начало октябрь 2013-2014 гг.).

Это предположение подкрепляется еще и федеральными веяниями по созданию единой схемы теплоснабжения муниципалитета. В отличие от большинства российских «миллионников», в Екатеринбурге такой схемы до сих пор нет – за что местные власти получили в конце прошлого года нагоняй от Генпрокурора РФ Юрия Чайки. По мнению представителей надзорного ведомства, именно отсутствие единой схемы теплоснабжения и единой теплоснабжающей организации (ЕТО) создало проблемы пуска тепла в начале ОЗС 2012-2013 гг..

Так что нельзя исключать, что, вопреки мнению некоторых экспертов, МУП все же будет ликвидирован – мэрия просто вынуждена будет на это пойти, и в Екатеринбурге появится монополист – «тепловик». Есть даже претендент. Это ООО «Свердловская теплоснабжающая компания», которая занимает сегодня 70% екатеринбургского рынка теплопоставок. Кстати, в самом предприятии не скрывают, что не отказались бы от выполнения функционала «Екатеринбургэнерго». «В случае банкротства муниципального поставщика мы готовы взять его функции на себя», – отмечал ранее гендиректор компании Илья Моклоков.

Мнение юристов

В целом ситуация с исками в адрес МУП «Екатеринбургэнерго» в юридической плоскости может развиваться только по трем сценариям, считает начальник отдела правовых споров Агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Роман Речкин. «Первый – введение процедуры наблюдения. Второй вариант – если должник вдруг погасит долг – «нет долга, нет банкротства». Третий вариант – если стороны договорятся и кредиторы откажутся от заявления о признании должника банкротом. Они вправе отказаться от этого заявления по своему усмотрению».

В свою очередь, другой юрист на условиях анонимности пояснил «Новому Региону», что может быть еще один сценарий – если мэрия Екатеринбурга «даст отмашку» на банкротство «Екатеринбургэнерго». «Чтобы не платить огромные долги, – указывает собеседник агентства. – Возможно, что есть некоторая договоренность с мэрией: «Все, мы банкротим МУП». Вторая ситуация – согласования нет, и это жест отчаяния. Не знаю, какой имеет место на самом деле».

И добавляет, что возможны любые схемы: «Так или иначе, на местном рынке «Екатеринбургэнерго» все равно посредник, который только собирает деньги. В администрации могут исходить из принципа – очередной МУП банкротим и «заводим» на его место другой. Собираем деньги и спокойно живем дальше. Эта схема опробована сотни раз, в разных городах, ничего изобретать не надо. Поэтому для властей Екатеринбурга банкротство может быть выгодным – оно списывает все долги и закрывает все вопросы. А главное – все сделано чужими руками – с помощью исков кредиторов».