Напомним, Уральское региональное командование внутренних войск проводило закрытый аукцион на общую сумму 2 миллиарда 121 миллион 451 тысячу рублей по реконструкции военного городка на улице Соболева, 10. Аукцион вызвал подозрения у надзорных ведомств, и в ходе проведенных проверок вскрылись некоторые махинации.

Заявление о возможных нарушениях антимонопольного законодательства, допущенных ГУ «Уральское региональное командование внутренних войск МВД России» при проведении закрытого аукциона, изначально поступило в свердловское УФАС от военной прокуратуры ЦВО и из УФСБ по ЦВО. Проверка установила, что требования документации были сформированы заказчиком под единственную организацию, в полной мере отвечающую требованиям закона о размещении заказов и имеющую возможность выполнить контракт.

Антимонопольщики тоже пришли к выводу, что нарушения в данном случае есть. Согласно их выводам, в полной мере требованиям документации аукциона соответствовало лишь одно юридическое лицо – ООО «Сантехэнергострой», по счастливому совпадению уже неоднократно выполнявшего работы для Внутренних Войск. Иные фирмы, приглашенные для участия в закрытом аукционе, к государственным контрактам, связанным с генеральным подрядом, не привлекались.

Включив в перечень участников размещения заказа лишь один субъект, отвечающий требованиям (ООО «Сантехэнергстрой»), и сформировав под него требования документации, Управление уральского регионального командования внутренних войск МВД России допустило нарушение Закона о защите конкуренции.

В связи с этим, как сообщают источники «Нового Региона», фигурантами уголовных дел могут стать начальник отдела капитального строительства тыла, полковник Олег Гетманский и офицер ОКС тыла, майор Дмитрий Портнягин.

Примечательно, что согласно определению УФАС, на жестких дисках отдельных офицеров Внутренних Войск были обнаружены фотографии, судя по которым, бизнесмены, претендовавшие на заказ, еще до проведения аукциона встречались с представителями компании «Сантехэнергострой» и довольно весело совместно проводили время. Из этого комиссия УФАС сделала вывод о дружбе и личных контактах между коммерсантами, а значит, и наличия соглашения (которое в итоге привело к поддержанию цен на торгах).

«Во всем этом с нашей точки зрения присутствуют коррупционные моменты», – заявила Марина Пушкарева корреспонденту «Нового Региона».

Источник: nr2.ru