Свердловская полиция продолжает следственные действия в екатеринбургском «Водоканале». Следователи изучают документацию в печатном и электронном виде, находясь в кабинете заместителя генерального директора муниципального предприятия, который временно исполняет обязанности Александра Ковальчика, отправленного в СИЗО.

Как передает корреспондент «Нового Региона», правоохранительные органы опровергают то, что следственные действия носят какой-то политический мотив. Напомним, что помимо «Водоканала» обыски сегодня проиходят в доме вице-мэра Екатеринбурга Владимира Тунгусова. В городской мэрии заявили, что намерения полиция связаны с «попыткой приватизации муниципального имущества». Силовики отрицательно реагируют на желание представителей «Серого дома» объяснить оба сегодняшних оперативно-следственных мероприятия политикой, говоря о некомпетентности пресс-секретаря администрации Дениса Сухорукова, сделавшего такое заявление, который даже спутал ведомства, ведущие дела по вице-мэру и «Водоканалу».

Так или иначе, в муниципальном предприятии обыски продолжаются. Они проходят в кабинете заместителя гендиректора «Водоканала» (на улице Толмачева), который временно исполняет обязанности Александра Ковальчика. В отношении последнего, напомним, возбуждены два уголовных дела по фактам растраты и злоупотребления должностными полномочиями. Помимо этого, следствие нагрянуло в офис «Водоканала» по улице Карла Либкнехта.

На местах, как пояснили «Новому Региону» в правоохранительных органах, следователи ищут всевозможные документы и договоры, заключенные между МУПом и контрагентами. Мероприятия проходят в спокойном режиме – никакой паники в «Водоканале» не наблюдается, большинство работников находится на своих местах.

В пресс-службе «Водоканала» в свою очередь добавляют, что всего с февраля текущего года (когда были возбуждены дела), на предприятии было проведено более 20 обысков, в ходе которых полицейские изъяли огромное количество документов. Сотрудники предприятия добровольно предоставляют запрашиваемую информацию, не скрывая каких-либо фактов и обстоятельств, несмотря на отсутствие систематичности запросов, поступающих от правоохранительных органов. «Поэтому я не понимаю, какая может быть необходимость в обыске. Все было на виду, ничего не скрывалось. Давно можно было понять, какие документы необходимы и давно их изъять. Если чего-то не хватает – то на каких тогда основаниях Ковальчик заключен под стражу и содержится там?» – задается вопросом адвокат, представляющая интересы МУПа Виктория Попова.

Источник: nr2.ru