Конституционный суд (КС) РФ признал неконституционным толкование судами ряда норм Гражданского и Уголовного кодексов, не позволяющее взыскать имущественный вред с угонщика, если угон был совершен без цели хищения, сообщает «Коммерсантъ».

Соответствующее решение было вынесено по жалобе Владимира Кряжева из Астрахани, которому не удалось взыскать ущерб с молодых людей, осужденных за угон автомобиля Кряжева без цели хищения. Автомобиль найти не удалось, и суды признали, что он был украден неизвестными преступниками, квалифицировав угон и кражу как два самостоятельных преступления.

Кряжев счел, что угон и похищение автомобиля были звеньями одной цепи, и потребовал наложить на угонщиков материальную ответственность за пропажу автомобиля.

КС признал подход судов неконституционным и предписал законотворцам усовершенствовать правовой механизм возмещения ущерба потерпевшим по таким делам. По словам судьи-докладчика Сергея Казанцева, даже если человек угнал машину только для того, чтобы покататься, «он отвечает и за утрату автомобиля, только не в уголовном смысле, а с точки зрения возмещения вреда потерпевшему». Дело Кряжева подлежит пересмотру.