Доктор Кирил Бродерик, являющийся бывшим профессором патологии растений Либерийского университета, расположенного в городе Монровия, опубликовал сенсационную статью в крупнейшей газете страны «Liberian Observer».

Ученый утверждает, что вирус Эбола, с недавних пор начавший свое неконтролируемое распространение в Западной Африке, был создан и модифицирован в недрах лабораторий, принадлежащих западным фармацевтическим компаниям, которые управляют его внедрением с помощью международных программ вакцинации населения. Первыми жертвами, еще в середине 70-х испытавшими на себе последствия смертельного вируса, стали жители руководимого тогда президентом Мобуту Сесе Секо Заира; позже очаги лихорадки были зафиксированы в Гвинее, Сьерра-Леоне и Либерии. Бродерик ссылается на своего коллегу доктора Горовица, который описывает жуткие последствия вспышек Эболы для организма людей: их внутренние ткани и органы начинают быстро разрушаться, разжижаясь и превращаясь в желе даже под воздействием низких температур.

Среди организаций, замеченных в мероприятиях по вакцинации и тестированию ее результатов на жителях африканского континента, ученый называет Военный медицинский научно-исследовательский институт инфекционных заболеваний (USAMRIID), Тулейнский университет в Новом Орлеане, Американский центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC), международное неправительственное объединение «Врачи без границ», канадскую фармацевтическую компанию «Tekmira» и ее британских коллег из «GlaxoSmithKline», а также государственную больницу в городе Кенема, Сьерра-Леоне. В частности, канадцы получили крупный контракт стоимостью $140 млн от Министерства обороны США для испытания образцов вакцины вируса, которое и было успешно проведено среди здоровой части населения западно-африканских стран.

Ведущие американские СМИ неоднозначно восприняли публикацию профессора Бродерика: журналисты «Washington Post» назвали приводимые в ней факты «дикой теорией заговора», а «Times» акцентировала внимание на реакции руководства Делавэрского университета, где в настоящий момент работает ученый. Там заявили, что не имеют права препятствовать выражению личного мнения своего штатного преподавателя по этой проблеме.