Продолжает разгораться крупнейший скандал, связанный с очередными разоблачениями Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), созданного оппозиционным политиком А. Навальным. В своем недавнем расследовании ФБК продемонстрировал деловые связи членов семейства генерального прокурора РФ Ю. Чайки и его ближайшего окружения.

Согласно расследованию ФБК, сыновья генпрокурора имеют масштабный гостиничный бизнес  и не менее масштабную собственность за рубежом (оцениваемую десятками миллионов долларов). Утверждается также, что среди деловых партнеров членов семейства Чайки и некоторых других высокопоставленных работников прокуратуры в некоторых совместных бизнес-проектах, например, в продовольственная компания "Сахар Кубани" наличествуют члены семейства Цапков, известных по делу «Кущевки» криминальных авторитетов, осужденных в связи с убийством 14 человек (это только доказанные эпизоды).

Само по себе и по отдельности все это пока не является составом преступления (по крайней мере, в отношении самого Ю. Чайки), но по совокупности производит весьма неприятное впечатление, и общество вправе требовать и высшего руководства страны разъяснений и комментариев по сути, а не по юридической форме. 

 В ответ пока мы слышим от генпрокурора только обещания разобраться и вывести на чистую воду «клеветников» и намеки на то,  что ему «отлично известны заказчики» этого расследования. Возможно, Чайка намекает на  СК и его главу А. Бастрыкина. Между Следственным Комитетом и Генпрокураторой давно полыхает ведомственная война, идущая  с переменным успехом. Но разве что-то изменится от того, если мы узнаем, как и у кого ФБК получил часть информации? Важно  прежде всего само содержание материалов. А их вот уже более 10 дней никто не опроверг.

Чайка - кадровый работник прокуратуры с огромным послужным списком и опытом работы. Например, в стародавнем уже, еще приельцинском конфликте 1998-1999 гг между ФСБ, которое тогда возглавлял Путин, и генеральной прокуратурой, которую в те поры возглавлял близкий к правительству Примакова-Маслюкова Ю Скуратов (известный сюжет о "голом прокуроре") он, будучи замгенпрокурора проявил "политическое чутье" и постарался соблюсти "нейтралитет", понятно, в чью сторону, за что впоследствии и был вознагражден вначале постом министра юстиции РФ (1999-2006 гг.), а затем - должностью генпрокурора (2006 г. - по настоящее время).

Так что пока Кремль хранит весьма загадочное молчание. Возможно,  пытается  сделать вид, что ничего особенного не происходит. Возможно – вырабатывает тактику повеления. Однако, когда обвинения, предъявляемые обществом властным структурам, касаются чиновников такого уровня, отмолчаться вряд ли удастся. В конце концов, если Кремлю безразлично мнение россйиского общества, то подобная ситуация очень сказывается на  международном и инвестиционном престиже государства, которыми, если судить по недавнему Посланию, власти предержащие вновь не на шутку озаботились.

Впрочем, молчание и последующие попытки "спустить на тормозах" данную ситуацию  вполне могут быть обусловлены и тем обстоятельством, что Генпрокуратура - весьма хорошо осведомленный орган, и может обладать такими запасами компромата на все уровни нынешней российской власти, что мало не покажется никому. В этом случае Россию, похоже, вполне может ожидать «чайкагейт», то есть серьезнейший политический кризис, вызванный разоблачением неблаговидной деятельности одного из высших чиновников государства.