История с сомнительными сделками с участием дочерних предприятий «Башнефти» и «Лукойла», о которых на прошлой неделе писала «Новая газета», получила продолжение. Бывший совладелец ООО «Трейд Нафта» Евгений Мулюков обратился в ФСБ и Следственный комитет России с заявлениями, в которых просит проверить законность заключения договоров на поставки продукции «Башнефти», которые, по его словам, причинили государству многомиллиардный ущерб.

«Мулюковым получены доказательства, подтверждающие нарушение прав РФ как акционера ПАО АНК «Башнефть» со стороны руководства компании и пяти компаний, бенефициаром которых является Михаил Голубь, — приводит ТАСС текст заявлений предпринимателя. — В результате их деятельности за 2015 год ущерб «Башнефти», а значит, и РФ, составил порядка 500 млн долларов».
 
В свою очередь  адвокат Мулюкова Федор Трусов сообщил, что правоохранительные органы уже занимаются проверкой заявлений его клиента. «Только за 2015 год одна из компаний Михаила Голубя — ООО «Эксим Групп» — получила 2,7 млрд руб., хотя раньше в таком «солидном» посреднике компании «Лукойл» и «Башнефть» не нуждались, — добавил юрист. — Эти деньги, по мнению господина Мулюкова, были получены по схеме фиктивной продажи нефти».
 
В своих заявлениях бизнесмен ссылается на выводы экспертизы, проведенной специалистами Государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина, согласно которым в контрактах «Башнефти» с перечисленными им фирмами имело место нарушение законодательства. «Экспертная группа отмечает, исходя из представленных документов и ее компетенций, что имеются признаки несоблюдения отдельных положений федеральных законодательных и нормативно-правовых актов в процессе заключения и реализации коммерческих сделок между ПАО АНК «Башнефть» с компаниями-контрагентами, — говорится в заключении экспертов. — Анализ заключенных коммерческих документов, имеющихся в распоряжении экспертов, свидетельствует о признаках ценового сговора с элементами трансфертного ценообразования». Кроме того, в представленных документах специалисты также усмотрели «несоответствие положениям ФАС, предусматривающим систему корпоративных мер по предупреждению возникновения антимонопольных рисков», сообщает агентство.
 
Ранее «Новая газета» писала, что между 30 октября и 9 декабря 2014 года, когда 71,6% акций «Башнефти» были возвращены государству, совет директоров компании утвердил сделки по продаже нефтепродуктов на сумму в 443 миллиарда рублей (это 88% балансовой стоимости компании). «К примеру, были заключены контракты с фирмами «Эксим Групп» (на 85 млрд рублей), «Арктик Бункер» (85 млрд рублей), Trubond Limited (98,5 млрд рублей), «Минко Энтерпрайз лимитед» и «Трейд Нафта» (83 млрд рублей)», — говорилось в материале. — Получается, что ООО «Башнефть-Полюс» (дочернее предприятие «Башнефти», созданное в 2013 году специально под разработку месторождения и получившее лицензию на его разработку, причем блокирующий пакет этого ООО тут же приобрел «Лукойл» — прим. ред.) практически всю нефть, добываемую на месторождении Требса и Титова, реализует структурам, подконтрольным одному человеку, при этом по ценам ниже рыночных. Затем Голубь продает сырье единственному возможному покупателю — ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт». Но что интересно, «Лукойл» покупает у Голубя нефть по вполне рыночным ценам. Что дает возможность предположить, что разница между ценой покупки нефти у «Башнефти» и ценой реализации «Лукойлу» оседает в офшорах и делится участниками схемы».
 
Как следует из годового отчета «Башнефти» за 2014 год, два года назад упомянутое ООО «Башнефть-Полюс» продавало нефть напрямую компании «Лукойл-Резервнефтепродукт». «Для чего перед самой деприватизацией понадобилось включить в торговую цепочку «прокладку» в виде компаний, контролируемых Михаилом Голубем? Были опасения, что государство назначит в «Башнефть» новую команду менеджеров, которая может начать пересмотр действующих контрактов? Пока «Башнефть» принадлежала Рахимову или Евтушенкову, это была корпоративная история, которая никого, кроме собственников «Башнефти», не касалась. Но сейчас крупнейший собственник компании — государство. <...> И не надо быть большим специалистом нефтяной отрасли, чтобы предположить, что интерес к покупке государственного пакета акций такого актива  могут проявлять разве что бизнес-структуры, которые заинтересованы в сохранении статус-кво», — отмечается в материале «Новой газеты».