Как сообщалось, в октябре 2016 года в Перми журналист телекомпании ВЕТТА Ритис Бараускас вместе с другом воспользовался услугами проститутки, тайно снимая процесс на видео, после чего по их сигналу в сауну, где все происходило, ворвались полицейские и оператор с камерой. Девушку доставили в отдел, ей инкриминировали ст. 6.11 Кодекса об административных правонарушениях («Занятие проституцией») и направили материалы в суд.

Бараускас же на своей странице в одной из соцсетей отчитался об успешно проведенной «спецоперации» под названием «шлю…»: «Рабочий день у нас с @maksyhanov1987 и всей съемочной группой тк #ветта закончился лишь под утро. Задержано несколько жриц любви. Они доставлены в отдел полиции». В этой же записи он разметил фотографию со своим другом-полицейским, которого назвал «идейным вдохновителем и руководителем всей операции». Позднее Бараускас удалил этот пост.

После того, как эта история стала достоянием широкой общественности, телекомпания ВЕТТА официально заявила, что такого задания Бараускас от редакции не получал, съемочная группа телекомпании в упомянутых съемках не участвовала, а сам корреспондент отстранен от работы до конца разбирательства.

21 января вышеупомянутый суд начал рассмотрение дела против девушки «с пониженным уровнем социальной ответственности», но отложил его, чтобы заслушать свидетелей, в том числе самого Бараускаса.

На заседании 3 февраля судья решил не наказывать девушку в связи с истечением сроков рассмотрения дела — три месяца. При этом во время данного судебного заседания полиция по требованию судьи представила справку о том, кто был вторым участником «контрольной закупки» — Максим Суханов, корреспондент и ведущий телекомпании ВЕТТА. Однако сама девушка не опознала Суханова: по словам ее знакомых, она делала минет лысоватому парню, который был на фотографии вместе с Бараускасом, размещенной под его постом об удачной «спецоперации», сообщается в публикации Ura.ru.

«Если это был сотрудник полиции, то тогда его надо увольнять!» — считает юрист-консультант общественной организации по защите секс-работниц «Серебряная роза» Марина Авраменко. При этом, по ее словам, когда судья спросила Бараускаса, кто был вторым, он ответил: «Не знаю», хотя справка в деле уже была, Бараускас и Суханов работают в одной телекомпании и не могут друг друга не знать. «Я думаю, что „телом Суханова“ сейчас прикрывают милиционера», — предположила юрист.

Кроме того, деньги, которыми расплачивались с «ночной бабочкой», не были должным образом оформлены. «В деле нет протокола изъятия денег, — сообщил юрист Алексей Корольков. — Их вообще не метили. Девочкой воспользовались, она отдала деньги водителю, те потом пришли, деньги забрали — все это никак не оформлялось».

Источник