Накануне в «Новой газете» вышла статья, в которой двое заявленных в автореферате Мединского оппонентов заявили, что не были на его защите.

Представитель министра позднее назвал имена других оппонентов, пояснив, что к указанным в статье ученым обращались, однако в конечном счете попросили оппонировать других историков.

Кроме этого в статье говорилось, что два члена предыдущего экспертного совета ВАК по истории (с 2007 года по 2013 год), который должен был дать заключение на научную работу Мединского, заявили, что совет не готовил положительного отзыва о диссертации.

В «Яблоке» считают, что речь идет о преступлении, совершенном по статье УК «Служебный подлог».