ШКОЛА ИДЕАЛЬНОГО ПОЛИТИКА


1.1. Как вызвать благожелательное внимание

Юмор, пожалуй,- наилучший способ вызвать расположе­ние слушателя и столь необходимое вам внимание. Но каче­ство юмора и его направленность должны соответствовать отношению слушателя к вам и вашему предложению. Было бы по меньшей мере рискованно прибегать к юмористиче­ским или сатирическим выпадам, как бы остроумны они ни были, в отношении лиц или явлений, которые дороги слуша­телям. Вы должны знать, как настроено большинство из них: благосклонно, безразлично или оппозиционно.

Насмешливое замечание - один из наиболее употреби­тельных приемов в начале речи, когда слушатели по преиму­ществу склонны стать на вашу сторону. Такая обстановка возможна на политических собраниях, где в основном при­сутствуют члены вашей партии. Например, со стороны члена республиканской партии в подобном случае последовал на­смешливый выпад:

Нам известно, что Вашингтон не мог говорить не­правду. Мы обнаружили, что Рузвельт не мог говорить правду. Ныне мы узнаем, что Трумэн не может объяс­нить, в чем здесь разница.

Адлай Стивенсон на массовом митинге членов демокра­тической партии начал речь саркастическим выпадом:

Республиканцы дали народу вместо подлинной внешней политики только политику национального ло­зунга: «Трескучий Даллес и неистовый Ноулэнд мало значат и еще меньше делают!»

Поразительное впечатление от выступлений Стивенсона во время кампании по выборам президента объясняется его бле­стящим, зондирующим обстановку, отточенным остроумием за счет республиканцев. Но его юмор в значительной мере был добродушен и направлен на завоевание симпатий слушателей, которые могли быть далеко не на его стороне. Вот пример:

Я очень рад, что могу провести с вами сегодня вече­ром несколько минут в Хамтрамке (штат Мичиган). Зна­ете ли вы, что одним из условий допуска вас в группу первокурсников, изучающих вопросы американской поли­тики, будет умение правильно произнести это название.

Здесь моя последняя остановка перед окончанием первой большой поездки по стране в качестве кандида­та на пост президента. Итак, восемь штатов, тридцать речей - хороших, плохих, ни хороших и ни плохих. Признаюсь, я утомился, но зато имел массу развлече­ний и не раскаиваюсь ни в чем. Я люблю людей; люблю даже распубликанцев, особенно если они готовы голо­совать за меня.

Вызывающее или ошеломительное заявление всегда на­сторожит внимание даже у безразлично настроенного слу­шателя. Декан машиностроительного колледжа поднялся на кафедру и без предисловий сказал:
 
Каждому третьему из вас не удастся окончить колледж.

Не очень обнадеживающее начало, но не обязательно, чтобы всякая речь агитационного характера настраивала аудиторию на бодрый лад. Декан заручился нужным ему вниманием, следуя к цели напрямик. Более того, этим при­емом он указал на главную мысль своего обращения. Но та­кое вступление для наибольшего эффекта должно быть тща­тельно отработано. Оно должно быть четким, прямолиней­ным, «разящим». Нигде в речи длинные и запутанные фразы не представляют большей ошибки, чем в самом ее начале. Если приходится начинать со сложной идеи, расчлените ее:

Что убивает свободу? Милитаризм? Или бедность? Или, может быть, индустриализм? Или просто беспеч­ное отношение к ограждению ее от посягательств? Не­понимание того, что она ускользает?

Что бы ни способствовало ее утрате, утрате самых дорогих прав народа, я знаю -- одно губит ее. Это...

Такой вступительный оборот окажется целесообразным переходом к изложению поставленной оратором задачи или введет непосредственно в главный раздел аргументации.

Впрочем, прибегая к вызывающим вводным утверждени­ям, не берите на себя слишком много, как это случилось с одним молодым университетским преподавателем, только что окончившим Иельский университет. На ученом совете он начал свой доклад о Торо словами:
 
Все критики Торо жестоко заблуждались!

Слушатели обычно с вниманием относятся к тому, что сказал выдающийся человек, особенно если цитата краткая и смысл ее очевиден. Когда авториретная цитата подкрепля­ет ваше предложение или когда слушатели питают располо­жение к автору, выдержки, приведение таких цитат настро­ит аудиторию благосклонно и по отношению к вам. По обще­му правилу, цитата должна быть приведена не изолированно, а в связи с изложением ваших намерений как оратора и с другими вступительными данными, как видно из следующего примера:
 
Тотчас же после закрытия Конституанты Соединен­ных Штатов Франклину, одному из наиболее прозорли­вых ее членов, был задан вопрос: «Что вы нам дали?» Он ответил: «Мы дали вам республику, если вы сможе­те удержать ее». Мне думается, Франклин имел в виду, что республика будет существовать у нас, пока мы ее охраняем с помощью наших законов, избранных лиде­ров и судов.

По крайней мере три раза наша республика чуть не стала полицейским государством: первый раз перед са­мым прохождением билля о правах, второй раз -- в на­чале XIX столетия, перед тем, как Джефферсон должен был занять свой пост, и третий -- после окончания Гражданской войны. И снова, хотя нет еще явных дока­зательств, мы в опасности.

Если продлится нынешний ход событий, мне и вам придется стать свидетелями конца республики и воз­никновения в Америке полицейского государства.

Приведение цитаты с последующим ее опровержением за­интересует слушателей. В актовой речи Уильяма Лайона
Фелпса, на которую делалась ссылка ранее, содержится хо­роший пример такого применения цитаты:

Полоний сказал своему сыну (Лаэрту): «Будь верен сам себе, тогда, как вслед за днем приходит ночь, ты не изменишь никому». Но этот совет оказался безрассуд­ным; глупец Лаэрт последовал ему и... стал предателем и убийцей.




Назад
Продолжение
Вернуться в оглавление